Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2018 года №4А-699/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 4А-699/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Марата Матыковича Нигматуллина на вступившие в законную силу решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 января 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении Виктора Евгеньевича Петельского по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД УМВД России по городу Казани от 21 ноября 2017 года, В.Е. Петельский привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, указанное постановление должностного лица изменено, назначен штраф в размере 1500 рублей.
В жалобе М.М. Нигматуллин, оспаривая факт совершения административного правонарушения В.Е. Петельским, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы М.М. Нигматуллина не нахожу.
На основании статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Материалами дела установлено, что в 11 часов 35 минут 21 ноября 2017 года у дома N 1 по улице Баумана города Казани В.Е. Петельский, управляя автомобилем "AUDI Q7" государственный регистрационный знак Х321ОО/116, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение пункта 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.24) и приобщенной к делу видеозаписью.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии В.Е. Петельского и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено.
Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, непосредственно обнаружившим правонарушение и уполномоченным в соответствии со статьёй 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформлять протокол об административном правонарушении.
В силу статьи 26.2, части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и рапорт являются доказательствами, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Кроме того из приобщённой к делу видеозаписи отчетливо видно, что в момент приближения автомашины "AUDI Q7" к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходы уже находились на проезжей части и переходили её.
Таким образом, довод жалобы о недоказанности факта совершения правонарушения, нельзя признать обоснованным, поскольку из совокупности исследованных судьями доказательств усматривается, что В.Е. Петельский, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение пункта 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения В.Е. Петельского к административной ответственности сомнения не вызывает.
В свою очередь приведённые в жалобе доводы не опровергают выводы судей нижестоящих судебных инстанций, а лишь выражают не согласие с ними, при этом они направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств.
Административное наказание В.Е. Петельскому назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении В.Е. Петельскому административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 января 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении Виктора Евгеньевича Петельского по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Марата Матыковича Нигматуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка