Постановление Белгородского областного суда от 31 октября 2018 года №4А-699/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2018 года Дело N 4А-699/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу защитника Гамалей Г.С. - Москаленко Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Восточного округа г.Белгорода от 28 июня 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Гамалей Галины Сергеевны,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Гамалей Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 49580 рублей.
В жалобе защитник Гамалей Г.С. - Москаленко Д.Н. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на неполучение Гамалей Г.С. копии решения судьи районного суда по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, в связи с чем срок уплаты административного штрафа пропущен не был. Указывает на малозначительность административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением и.о. начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Белгородской области от 17 октября 2017 года Гамалей Г.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 24790 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 20 декабря 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Гамалей Г.С. оставлено без изменения и вступило в законную силу 30 января 2018 года, что подтверждается соответствующей отметкой в указанном решении.
В постановлении были указаны реквизиты на оплату штрафа, разъяснение о необходимости оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 01 апреля 2018 года, однако в установленный законом срок административный штраф Гамалей Г.С. не уплачен.
Вопреки доводам жалобы, факт неуплаты Гамалей Г.С. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о назначении административного наказания по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ (л.д. 4-5); решением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода о привлечении Гамалей Г.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ (л.д. 11-13); протоколом об административном правонарушении (л.д. 18), и другими материалами дела, оцененными судьями нижестоящих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела копии жалобы в Белгородский областной суд на решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода о привлечении Гамалей Г.С. к административной ответственности по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ, в обоснование восстановления срока на обжалование Гамалей Г.С. не отрицала направление ей указанного решения, указывая, что не получила его в почтовом отделении в связи с плохим состоянием здоровья.
Кроме того, согласно материалам дела, защитник Гамалей Г.С. - Москаленко Д.Н. участвовал при принятии всех решений в отношении Гамалей Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, следовательно знал об основаниях их принятия, назначенном Гамалей Г.С. наказании и обязанности уплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что имеются основания для освобождения Гамалей Г.С. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не может быть принята во внимание.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Неуплата при изложенных выше обстоятельствах Гамалей Г.С. административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Гамалей Г.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Восточного округа г.Белгорода от 28 июня 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Гамалей Галины Сергеевны оставить без изменения, жалобу еще защитника Москаленко Д.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка