Постановление Пермского краевого суда от 30 мая 2017 года №4А-699/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2017 года Дело N 4А-699/2017
 
г. Пермь 30 мая 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Семенов А.П., рассмотрев жалобу Арбузова С.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 21.02.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 23.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арбузова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 21.02.2017 Арбузов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 52).
Решением судьи Пермского краевого суда от 23.03.2017 постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 21.02.2017 оставлено без изменения, жалоба Арбузова С.А. - без удовлетворения (л.д. 97-100).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.05.2017, заявитель ставит вопрос об изменении судебных постановлений, просит изменить вид административного наказания на административный штраф.
Для проверки доводов настоящей жалобы дело об административном правонарушении истребовано 16.05.2017, поступило в Пермский краевой суд 19.05.2017.
Потерпевшая З. уведомлена о поступлении жалобы на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 21.02.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 23.03.2017. В Пермский краевой суд свои возражения по доводам жалобы не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подаётся поднятой вверх левой или правой рукой.
Из материалов дела следует, что 25.10.2016 в 07:30 водитель Арбузов С.А., управляя транспортным средством - автобусом ***, государственный регистрационный номер **, в районе дома № 21/1 по ул. Камская, д.Кондратово, Пермского края, в нарушение п. 8.1 ПДД, совершил наезд на пешехода З. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З. получила травму квалифицированную как лёгкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ** об административном правонарушении от 03.02.2017 (л.д. 37); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой (л.д.3-4, 7); письменными объяснениями Арбузова С.А. (л.д. 18, 19-20); письменным объяснением свидетеля Ш. (л.д. 21); заключением экспертов № **д (л.д.28-29); дополнительным заключением эксперта № ** (л.д. 33-34).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод судьи о совершении Арбузовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным.
Судья Пермского краевого суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
В жалобе заявитель просит судебные постановления изменить в части назначенного наказания, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Указывает, что характер его профессиональной деятельности связан с управлением транспортными средствами. Применённое наказание в виде лишения права управления в значительной мере ухудшит качество его жизни и членов семьи. Предпринял все меры к возмещению ущерба и заглаживанию причинённого потерпевшей вреда. В полной мере осознал недопустимость допущенного им невнимательного поведения на дороге.
Данные доводы повлечь изменение судебных постановлений не могут.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из судебных постановлений, при назначении наказания судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, личность виновного, поведение его после совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, признал в качестве смягчающего ответственность обстоятельства полное раскаяние, назначил Арбузову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Вместе с тем, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судом приняты во внимание и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно факт того, что Арбузов С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.
С учётом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания не усматриваю. Назначение Арбузову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Довод жалобы о том, что характер работы связан с поездками и лишение права управления транспортным средством повлечёт за собой ухудшение качества жизни заявителя и членов его семьи, не является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, поскольку не влияет на правильность выводов суда.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления судьи районного и решения судьи Пермского краевого суда не усматривается.
Постановление о привлечении Арбузова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учётом изложенного, основания для изменения судебных постановлений по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 21.02.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 23.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арбузова С.А. оставить без изменения, жалобу Арбузова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Пермского краевого суда  
подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка