Постановление Краснодарского краевого суда от 26 июня 2017 года №4А-699/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 4А-699/2017
г. Краснодар 26 июня 2017 года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Пащенко Николая Викторовича, поступившую в краевой суд 26 мая 2017 года, на постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2016 года и решение Краснодарского краевого суда от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пащенко Николая Викторовича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2016 года Пащенко Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Краснодарского краевого суда от 25 января 2017 года постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2016 года оставлено без изменения.
В жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене указанных решений как незаконных и необоснованных, прекращении производства по делу.
Дело истребовано в краевой суд 30 мая 2017 года, поступило 19 июня 2017 года.
Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2016 года в 09 часов 20 минут на автодороге Лабинск-пгт. Мостовской - граница КЧР, Пащенко Н.В., управляя автомобилем Москвич 21412-0, нарушил п. п. 8.1 ПДД РФ, а именно, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111830 под управлением водителя Горкунова Н.В., в результате чего Горкуновой В.Д. был причинен легкий вред здоровью. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выводы суда о виновности Пащенко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта и иными доказательствами.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия Пащенко Н.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы жалобы Пащенко Н.В. о ненадлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что судом первой инстанции извещение было направлено по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району от 21 сентября 2016 года.
Кроме того, судом второй инстанции Пащенко Н.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, присутствовал в заседании, давал свои пояснения.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебных постановлений не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Пащенко Николая Викторовича.
Постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2016 года и решение Краснодарского краевого суда от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пащенко Николая Викторовича, оставить без изменения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка