Постановление Волгоградского областного суда от 07 июля 2015 года №4А-699/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2015 года Дело N 4А-699/2015
 
г. Волгоград 07 июля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Пармонова С.М. - М.П.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 15 декабря 2014 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пармонова С.М.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 15 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2015 года, Пармонов С.М. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
13 апреля 2015 года по жалобе защитника Пармонова С.М. - М.П.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пармонова С.М. пересмотрено и постановлением заместителя председателя Волгоградского областного суда вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
Защитником Пармонова С.М. - М.П.Г. в Волгоградский областной суд подана повторная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, в которой он приводит новые доводы, которые не получили оценки при предыдущем пересмотре дела по его жалобе. Ссылаясь в жалобе на нарушение мировым судьёй правил территориальной подсудности, податель жалобы просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
По общему правилу, закреплённому в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При рассмотрении настоящего дела ходатайство об изменении территориальной подсудности заявлено не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 3), ... водитель Пармонов С.М. управляя автомобилем марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, с признаками алкогольного опьянения двигался < адрес>.
Статьёй 2 Закона Волгоградской области № 413-ОД от 16 июня 2000 года «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» установлены границы судебных участков.
К подсудности мирового судьи судебного участка № 76 отнесена территория Ворошиловского района города Волгограда в границах: площади - Советская, Чекистов; улицы - Канунникова, Ковровская, Рабоче-Крестьянская (дома четной стороны), Профсоюзная, Клинская, Академическая, Баррикадная (дома четной стороны), Социалистическая, Симбирская, Серпуховская, Кишиневская, Ростовская, Дубовская, Череповецкая (дома четной стороны), Городищенская, Царицынской обороны; переулок Симбирский; территории ГСК "Елецкий", потребительского ГСК "Магистраль", гаражного товарищества "Мирный"; территории садоводческих обществ "Родничок", "Энтузиаст", "Прогресс".
При движении транспорта < адрес> все транспортные средства движутся по стороне улицы с четной нумерацией домов, которая относится к территории судебного участка № 76.
Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения: напротив < адрес>, лишь уточняет положение задержанного работником ГИБДД транспортного средства на дороге, но исключает его нахождение на стороне дороги с нечётной нумерацией домов, поскольку по ней организовано встречное движение транспорта.
При таких обстоятельствах, территориальная подсудность дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пармонова С.М. мировым судьё судебного участка № 76 Волгоградской области определена правильно, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 15 декабря 2014 года и решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пармонова С.М., и удовлетворения жалобы защитника Пармонова С.М. - М.П.Г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Пармонова С.М. - М.П.Г. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 15 декабря 2014 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пармонова С.М., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка