Постановление Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2014 года №4А-699/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 декабря 2014 года Дело N 4А-699/2014
 
г. Хабаровск 25 декабря 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Мамедова Д.А.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 11 сентября 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сломинской И. Б.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 11 сентября 2014г. ИП Сломинской И.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2014г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе защитник Мамедов Д.А.о. не оспаривая событие административного правонарушения и вину индивидуального предпринимателя Сломинской И.Б., просит отменить состоявшиеся судебные решения за истечением срока давности, либо снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Как следует из материалов дела, ... в магазине ... расположенном в доме ... , индивидуальный предприниматель Сломинская И.Б. допустила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2
Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе объяснения Сломинской И.Б., протокол изъятия, заключение эксперта и другие доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Статьей 4.5 КоАП РФ в редакции федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с усилением уголовной и административной ответственности за нарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 21 декабря 2013 г. № 365-ФЗ, вступившего в законную силу 03 января 2014г., давность привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции определена в один год. Поэтому утверждение в жалобе об истечении срока давности привлечения к административной ответственности ошибочно.
Ссылка защитника на финансовое положение Сломинской И.Б., как индивидуального предпринимателя, не может повлечь изменения судебных решений.
Административное наказание назначено мировым судьей в минимальном размере санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, соразмерно содеянному. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не содержится.
Следовательно, жалоба защитника Мамедова Д.А.о. удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 11 сентября 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сломинской И. Б. оставить без изменения, а жалобу защитника Мамедова Д.А.о. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка