Постановление Кемеровского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-698/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-698/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу защитника Козменко Л.А. М. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 февраля 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Козменко Любови Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2018 года, Козменко Л.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Козменко Л.А. М. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она и ее защитник М. не были надлежащим образом извещены мировым судьей о дате и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут на <адрес> Козменко Л.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством - Kia SLS Sportage, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Козменко Л.А. транспортным средством, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом освидетельствования (л.д. 5,6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Козменко Л.А. составила 0,29 мг/л, спустя 15 минут - 0,25 мг/л (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Козменко Л.А. данные документы не содержат.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Козменко Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Козменко Л.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Козменко Л.А. и ее защитник М. не были извещены о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что о времени и месте судебного заседания (20 февраля 2018 года) Козменко Л.А. была извещена посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован в отчете об отправке СМС (л.д. 45), что не противоречит разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что 12 октября 2017 года у Козменко Л.А. была отобрана расписка о ее согласии на уведомление посредством СМС-сообщения (л.д. 10).
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Козменко Л.А. (20 февраля 2018 года) М. была извещена путем передачи ей телефонограммы (л.д.46), что также не противоречит требованиям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5.
В судебное заседание Козменко Л.А. и ее защитник не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Козменко Л.А. и ее защитника мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации ею права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
При пересмотре дела по жалобе Козменко Л.А. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым привлечение Козмеко Л.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 20 февраля 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Козменко Л.А. М. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка