Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 29 ноября 2017 года №4А-698/2017

Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-698/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-698/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Николаевой Н.Е. на постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 26 февраля 2017 года, решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чебоксары от 21 марта 2017 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Николаевой Н.Е.,
установил:
постановлением инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 26 февраля 2017 года Николаева Н.Е. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чебоксары от 21 марта 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2017 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2017 года постановление и решение должностных лиц и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц и судебных решений по делу об административном правонарушении, а также прекращении производства по делу.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Николаева Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут возле <адрес>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак N, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 9.19.1 и 9.19.2.
Как следует из материалов дела, факт совершения Николаевой Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, нашел подтверждение исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Доводы заявителя жалобы на отсутствие видео- или фотофиксации нарушения не ставят под сомнение установленный должностным лицом и судьями факт нарушения Николаевой Н.Е. Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении жалоб на постановление должностного лица судами были проверены все доводы, приводимые заявителем в защиту Николаевой Н.Е., им в решениях дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судья районного суда и судья Верховного Суда Чувашской Республики пришли к верному выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего жалоб не содержит. Указанные доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Николаевой Н.Е. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.
Исходя из пп. 1 - 3 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 7, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход.
В данной дорожной ситуации Николаева Н.Е. не пропустила пешехода, находящегося на проезжей части, ее действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, что означает несоблюдение водителем требования уступить дорогу (не создавать помех) участнику дорожного движения, имеющему преимущество.
Административное наказание назначено Николаевой Н.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 26 февраля 2017 года, решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чебоксары от 21 марта 2017 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Николаевой Н.Е. оставить без изменения, жалобу Николаевой Н.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать