Постановление Кемеровского областного суда от 28 июня 2017 года №4А-698/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-698/2017
 
г. Кемерово 28 июня 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Золотова < данные изъяты>,
по жалобе Золотова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 15 марта 2016г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 11 мая 2016г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 15 марта 2016г. Золотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>
Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 11 мая 2016г. жалоба Золотова А.В. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Золотов А.В. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, без надлежащего извещения; процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, поскольку время в чеке и на представленной видеозаписи не совпадают, ему не были разъяснены права, не были озвучены показания прибора, протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен позднее.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 31 января 2016г. Золотов А.В. управлял транспортным средством в состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Золотова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Золотова А.В. на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствие с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Извещение о месте и времени рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 15 марта 2016г. было направлено в адрес заявителя заблаговременно, заказной почтовой корреспонденцией и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом(л.д.21). Согласно указанного конверта, он содержит сведения о доставлении 29 февраля 2016г. и попытках вручения адресату корреспонденции, а также дату истечения срока хранения и возврата корреспонденции отправителю-10 мая 2016г., то есть соблюдения сроков хранения, установленных п.3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015)"Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
Сведения об отслеживании почтового отправления(л.д.36), представленные вместе с жалобой в районный суд, являются вторичными и установленные выше обстоятельства не опровергают.
Согласно акта освидетельствования и видеозаписи, порядок освидетельствования Золотова А.В. на состояние алкогольного опьянения нарушен не был, с его результатами заявитель был согласен. С результатами примененного технического средства Золотов А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью на бумажном носителе - чеке(л.д.8).
Несовпадение времени освидетельствования, указанном на бумажном носителе и на представленной видеозаписи не свидетельствует о существенном нарушении и основанием для освобождения от административной ответственности не является.
Из объяснений в протоколе об административном правонарушении следует, что совершение предъявленного правонарушения заявитель не оспаривал, на нарушение порядка освидетельствования также не ссылался, указав на употребление спиртного и управление транспортным средством.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 15 марта 2016г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 11 мая 2016г. оставить без изменения, жалобу Золотова А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка