Постановление Волгоградского областного суда от 08 июля 2015 года №4А-698/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2015 года Дело N 4А-698/2015
 
г. Волгоград 08 июля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области Х.А.С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 29 декабря 2014 года и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство»,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 29 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, заместитель главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области Х.А.С. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Так как постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 29 декабря 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, решением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2015 года оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу, отмена состоявшихся по делу судебных актов будет означать ухудшение положения привлечённого к ответственности лица. Однако после вступления в законную силу судебного акта такое ухудшение положения недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области Х.А.С., и отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 29 декабря 2014 года, и решения судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды на территории Волгоградской области Х.А.С. оставить без удовлетворения.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области от 29 декабря 2014 года и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка