Постановление Алтайского краевого суда от 19 августа 2014 года №4А-698/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 4А-698/2014
 
г. Барнаул « » августа 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев жалобу Светлакова С. А. на вступившие в законную силу решение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 06 июня 2014 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 28 ноября 2013 года, которым
Светлаков С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, зарегистрированный по адресу: < адрес>, не работающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28 ноября 2013 года Светлаков С.А. 25 ноября 2013 года в 00 часов 50 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** двигался напротив < адрес> < адрес> в сторону < адрес> в < адрес> Алтайского края, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие, при этом будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), оставил место ДТП, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 31 января 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Светлакова С.А. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 02 апреля 2014 года решение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Решением судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 06 июня 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Светлакова С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Светлаков С.А. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял и участником дорожно-транспортного происшествия не являлся; автомобиль, находившийся в его пользовании, был угнан неустановленным лицом; при рассмотрении дела не дано надлежащей оценки объяснениям свидетелей С.В.В. и К.П.Д.; объяснения инспектора ДПС К.А.В. следовало оценить критически, поскольку он заинтересован в исходе дела; с заключением эксперта он не был ознакомлен; при рассмотрении дела не установлено, имели ли место 25-26 ноября 2013 года обращения за оказанием медицинской помощи, не допрошены другие свидетели.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При этом в силу пункта 3 Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, утвержденных Федеральной дорожной службой 29 мая 1998 года, одним из видов дорожно-транспортного происшествия является наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.).
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Светлаков С.А. 25 ноября 2013 года в 00 часов 50 минут, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** двигался напротив < адрес> < адрес> < адрес> в < адрес> Алтайского края, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие, при этом будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место ДТП, тем самым нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** (л.д.3), копиями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.6-7), протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ (л.д.9), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), сообщения о происшествии (л.д.4), рапорта инспектора ДПС (л.д.5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Светлакова С.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы заявителя о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, а автомобиль был угнан неустановленным лицом, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Так, из объяснений допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС К.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГ при выезде на место дорожно-транспортного происшествия оперативно-следственной группой обнаружен автомобиль «< данные изъяты>», водитель которого на месте ДТП отсутствовал. Стекло водительской двери автомобиля было разбито. На двери автомобиля, запыленного после опрокидывания, имелись свежие отпечатки пальцев, которые, исходя из места их расположения (ближе к зеркалу), могли быть оставлены только при разбитом стекле. В ходе осмотра места происшествия указанные отпечатки были изъяты (л.д.59).
На основании заключения эксперта от 06 июня 2014 года установлено, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены безымянным и средним пальцами правой руки Светлакова С.А. (л.д.100-102).
Ссылка заявителя на то, что в заключении эксперта не установлено время образования следов, не может повлечь отмену принятых судебных постановлений, так как из объяснений свидетеля К.А.В. следует, что следы были оставлены уже после дорожно-транспортного происшествия.
До начала допроса указанное лицо было предупреждено об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований не доверять его объяснениям не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Утверждение заявителя о том, что ему не было известно о назначении и проведении экспертизы, безосновательно, поскольку Светлаков С.А. участвовал в судебном заседании при разрешении вопроса о назначении экспертизы (л.д.92), ему разъяснялись права, предусмотренные ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.91), копия определения о назначении экспертизы вручена заявителю в день его вынесения (л.д.94). Заключение эксперта исследовалось в судебном заседании, состоявшемся 06 июня 2014 года, в котором заявитель присутствовал (л.д.105-106).
К объяснениям свидетелей С.В.В. и К.П.Д. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия Светлаков С.А. находился дома, судья обоснованно отнесся критически, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, Светлаков С.А. состоит в дружеских отношениях с К.П.Д., а С.В.В. приходится ему женой, а потому указанные лица заинтересованы в исходе дела.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не были допрошены другие свидетели (мать супруги заявителя, соседи), не могут быть приняты во внимание. Вопрос о достаточности доказательств разрешается судьей по своему усмотрению исходя из фактических обстоятельств дела. В данном случае судья, с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, необходимости в допросе указанных лиц не усмотрел.
Ссылка заявителя на то, что по делу не установлено, имели ли место 25-26 ноября 2013 года обращения за оказанием медицинской помощи, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство правового значения для дела не имеет.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 28 ноября 2013 года и решение судьи Поспелихинского районного суда Алтайского края от 06 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Светлакова С. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка