Постановление Кемеровского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-697/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-697/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аракулова Равшана Рустамжановича,
по жалобе защитника Алиевой К.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района от 31 августа 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Кемеровского судебного района от 31 августа 2017 г. Аракулов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В жалобе защитник Алиева К.С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: Аракулов Р.Р. транспортным средством не управлял; из представленной видеозаписи не видно, кто управляет транспортным средством; права Аракулову Р.Р. не разъяснялись; понятые и инспектор не вызывались.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2017 г., Аракулов Р.Р., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Аракулова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Основанием для направления Аракулова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правилами утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. В присутствии двух понятых Аракулов Р.Р. отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждается подписью указанных лиц в протоколе. Порядок направления Аракулова Р.Р. на медицинское освидетельствование был соблюден.
Доводы жалобы о том, что Аракулов Р.Р. не являлся водителем транспортного средства, опровергаются представленными в дело доказательствами. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Аракулов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством не оспаривал.
Указание в жалобе на то, что понятые и инспектор не были допрошены при рассмотрении дела, не может быть принято во внимание, поскольку данное обстоятельство не препятствовало судье сделать вывод о доказанности факта совершения Аракуловым Р.Р. предъявленного административного правонарушения. Совокупность исследованных судом доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района от 31 августа 2017 г., оставить без изменения, жалобу защитника Алиевой К.С. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка