Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2018 года №4А-697/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-697/2018
Дело N 4а-697/18 Мировой судья Камардина И. Н.
(N 5-506/2017) Санкт-Петербург
Постановление
25 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Семенова А. Г., являющегося законным представителем
Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (ООО "СЗСК"), ИНН 7811491881, ОГРН 1117847164709, юридический адрес: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 17;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 07 августа 2017 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 07 августа 2017 года ООО "СЗСК" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2017 года постановление мирового судьи изменено: назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества Семенова А. Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Семенов А. Г. просит принятые судебные решения отменить, поскольку у Общества отсутствовал умысел на совершение данного правонарушение, так как о вынесенном в отношении него постановлении ГАТИ Общество не знало до момента списания денежных средств с банковского счета, кроме того, полагает, что в данной ситуации судьями могла быть применена норма ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного штрафа на предупреждение.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Семенова А. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении Общество совершило неуплату административного штрафа, назначенного постановлением ГАТИ N 529 от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", вступившим в законную силу 28 марта 2017 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими представленными в материалах дела доказательствами, в том числе копией постановления заместителя начальника ГАТИ Григорьева А. И. от 22 февраля 2017 года с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу именно 28 марта 2017 года.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы генерального директора Общества Семенова А. Г. судьей Невского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в судебном решении им была дана надлежащая оценка. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу, что постановление является в целом законным и обоснованным, однако подлежит изменению в части назначенного Обществу наказания, в связи с чем в соответствии с ч.ч. 3-3.3 ст. 4.1 КоАП РФ снизил назначенное наказание до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Доводы настоящей жалобы относительно несогласия с постановлением ГАТИ N 529 от 22 февраля 2017 года не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного производства по делу об административном правонарушении, поскольку указанное выше постановление подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 07 августа 2017 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2017 года по делу N 5-506/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" оставить без изменения.
Жалобу генерального директора ООО "СЗСК" Семенова А. Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка