Постановление Самарского областного суда от 13 июля 2018 года №4А-697/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-697/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Сиксаева Сергея Анатольевича на постановление Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23.03.2018г. и решение Самарского областного суда от 03.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сиксаева Сергея Анатольевича
установил:
постановлением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23.03.2018г. Сиксаев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решением Самарского областного суда от 03.05.2018г. постановление районного судьи от 23.03.2018г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сиксаев С.А. ссылается на множественные процессуальные нарушения, допущенные в ходе административного расследования; указывает, что действовал в состоянии крайней необходимости; просит отменить состоявшиеся судебные акты с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 27.08.2017г. в 03 часа 30 минут Сиксаев С.А., находясь возле кафе "У дяди Гены" по адресу: Самарская область, с.Большая Черниговка, ул. Дорожная,1, совершил в отношении ФИО9 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, выразившиеся в нанесении от двух до пяти ударов руками по телу ФИО9, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В подтверждение, что Сиксаевым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 17N3268056 от 12.02.2018г. (л.д.4); заявление ФИО9 от 28.08.2017г. о привлечении к ответственности Сиксаева С.А., который 27.08.2017г. нанес телесные повреждения (л.д.7); объяснения ФИО9 от 27.08.2017г.(л.д.11-12), и пояснения, данные ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судье районного суда в качестве заинтересованного лица; выписка из медицинской карты амбулаторного больного ФИО9, согласно которой ФИО9 врачом ГБОУЗ СО Большечерниговской центральной районной больницы 27.08.2017г. поставлен диагноз - ссадины в области левого локтевого сустава, ушиб бедра (л.д.15); журнал сообщений в РОВД о поступлении 27.08.2017г. ФИО9 в медицинскую часть (л.д.16-18); заключение эксперта N04-8м/3004 от 05.09.2017г., согласно которого у ФИО9 обнаружены повреждения - ссадины в области локтевого сустава, образовавшиеся в результате не менее чем однократного направленного по касательной скользящего воздействия твердого тупого предмета (-ов), не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.20-22); рапорт УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Большечерниговскому району ФИО3 от 12.01.2018г. об обстоятельствах извещения Сиксаева С.А. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.25); справка старшего инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО4 о ходе административного расследования в отношении Сиксаева С.А. (л.д.26-27); протокол опроса свидетеля ФИО5 от 28.08.2017г. (л.д.10), протокол допроса свидетеля ФИО6 от 02.11.2017г. (л.д.30), и пояснения ФИО6 и ФИО7, данные ДД.ММ.ГГГГ судье районного суда в качестве свидетелей по обстоятельствам конфликта, произошедшего между Сиксаевым С.А. и ФИО9, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Сиксаева С.А. в совершении данного административного правонарушения.
Множественные незначительные процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом административного органа в ходе административного расследования, на которые неоднократно указано Сиксаевым С.А. при производстве по делу об административном правонарушении, и при рассмотрении жалобы на постановление районного судьи, и приведенные в надзорной жалобе, последовательно проверенные начальником О МВД России по Большечерниговскому району (л.д.25,26-27), заместителем прокурора Большечерниговского района (л.д.64), с привлечением виновного лица к дисциплинарной ответственности (л.д.82), и обоснованно отклонены судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не относятся к существенным нарушениям, влекущим признание представленных доказательств недопустимыми.
Предыдущими судебными инстанциями в состоявшихся решениях изложены мотивы, по которым они пришли к такому выводу, и обоснованно указано, что срок вручения копии определения о продлении срока проведения административного расследования (в течение суток со дня вынесения) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и срок составления протокола об административном правонарушении, который составлен по истечении 106 дней с момента окончания административного расследования не являются пресекательными и не могут служить основанием для отмены судебных решений.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленных ст.28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола.
Таким образом, нарушение срока составления протокола об административном правонарушении в отношении Сиксаева С.А. не является основанием, исключающим производство по делу, поскольку его несоблюдение в настоящем случае не повлияло на соблюдение срока давности привлечения Сиксаева С.А. к административной ответственности и не является нарушением, влекущим признание обжалуемых судебных актов незаконными.
Довод надзорной жалобы, что, защищаясь от побоев ФИО8 - инициатора состоявшегося конфликта, обладающего навыками боевых искусств, Сиксаев С.А. действовал в состоянии крайней необходимости, является несостоятельным.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ под крайней необходимостью понимается причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.Соответственно для признания лица, причиняющего вред охраняемым законам интересам, действующим в состоянии крайней необходимости необходимо одновременное наличие двух факторов: опасность причинения вреда такому лицу не могла быть устранена иными средствами; причиненный этим лицом вред является менее значительным, чем предотвращенный.
Из письменных объяснений и устных показаний ФИО9, которому разъяснялась статья 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе протокола объяснений имеется его подпись, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенных должностным лицом административного органа в ходе административного расследования и судьей районного суда при производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей, предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний следует, что в ходе словесного конфликта ФИО9 первый нанес удар Сиксаеву С.А., который вместо того, чтобы избежать разрастания конфликта и вызвать сотрудников полиции, сам вступил с ФИО9 в драку, нанеся последнему несколько ударов руками по телу.
Доказательств, что причиненный ФИО9 вред является менее значительным, чем предотвращенный, Сиксаевым С.А. судебным инстанциям при рассмотрении дела и жалобы на постановление районного судьи не представлено и к настоящей жалобе также не приобщено.
Обстоятельства, при которых Сиксаевым С.А. совершено административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается в обоснование отсутствия вины, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу. Совершение Сиксаевым С.А. данного административного правонарушения не являлось единственно возможным действием для устранения опасности, непосредственно угрожающей последнему и предотвращения вреда.
Наличие у ФИО9 телесных повреждений подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного и поставленным диагнозом в день рассматриваемого события, заключением эксперта N04-8м/3004 от 05.09.2017г., проведенного в ходе административного расследования по установлению признаков состава административного правонарушения, предусмотренного с.6.1.1 КоАП РФ, которые не вызывают сомнений в достоверности и объективности.
Доводы надзорной жалобы о том, что в нарушение ч.4 ст.26.4 КоАП РФ должностным лицом административного органа Сиксаев С.А. не ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы от 01.09.2017г., в связи с чем был лишен возможности заявлять отвод эксперту, предлагать кандидатуру эксперта, ставить вопросы эксперту на разрешение, не влекут признание экспертизы недопустимым доказательством, поскольку Сиксаеву С.А. 12.02.2018г. в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, а также иные процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. Таким образом, Сиксаев С.А. не был лишен возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключением эксперта N04-8м/3004 от 05.09.2017г.) и выражать несогласие с ними на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, какого-либо ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявлял.
Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сиксаева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Указание Сиксаевым С.А. на акт судебно-медицинского обследования ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N04-8п/1285 от 29.08.2017г. (л.д.108-124) об обнаружении у него ссадин и кровоподтеков, не исключает возможность привлечения Сиксаева С.А. к административной ответственности, поскольку при взаимном нанесении ударов Сиксаев С.А. своими действиями нанес телесные повреждения ФИО9, причинившие физическую боль.
Остальные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы предыдущими судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия Сиксаева С.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление районного судьи от 23.03.2018г. судьей областного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 03.05.2018г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым областной судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Сиксаева С.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления районного судьи.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Сиксаева С.А. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей областного суда при рассмотрении жалобы на постановление районного судьи не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Сиксаева С.А., не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшиеся постановление районного судьи и решение областного судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление Большеглушицкого районного суда Самарской области от 23.03.2018г. и решение Самарского областного суда от 03.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сиксаева Сергея Анатольевича оставить без изменения, а надзорную жалобу Сиксаева Сергея Анатольевича оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка