Постановление Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2015 года №4А-697/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2015 года Дело N 4А-697/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 25 ноября 2015 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска, от 14 июля 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бандурина О. С., родившегося ... в < адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска, от 14 июля 2015 года в отношении Бандурина О.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье - инспектор ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в судебном заседании не были опрошены понятые и < данные изъяты>; по заключению специалистов установление факта алкогольного опьянения возможно только при комплексной оценке данных, полученных в ходе медицинского освидетельствования, которые включают в себя клиническую картину и результаты лабораторных анализов выдыхаемого воздуха и биологических жидкостей.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Как следует из материалов дела, в результате процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполненной инспектором ДПС ФИО2, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бандуриным О.С. воздухе 27 мая 2015 года в 13 часов 26 минут составила 0, 327 мг/л, что подтверждается бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Бандурин О.С. не согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.10-12).
Из акта медицинского освидетельствования видно, что в результате исследования в выдыхаемом Бандуриным О.С. воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила: 27 мая 2015 года в 14 часов 18 минут 0, 168 мг/л, в 14 часов 38 минут - 0, 153 мг/л (л.д.4).
В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Инструкция), утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Таким образом, об алкогольном опьянении свидетельствует превышение установленного законодателем предела наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при каждом исследовании выдыхаемого воздуха, проведенном с интервалом 20 минут.
По данному же делу заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе вынесено без учета допускаемого уровня наличия абсолютного этилового спирта.
Поскольку установленная у Бандурина О.С. концентрация абсолютного этилового спирта в 0, 153 мг/л не превышала уровень в 0, 16 мг/л, установленный законом в качестве запрета для управления автомобилем, то оснований для его привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имелось. Поэтому судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о прекращении в отношении Бандурина О.С. производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Доводы жалобы об обратном подлежат отклонению как противоречащие прямому указанию закона, содержащемуся в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска, от 14 июля 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бандурина О. С. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка