Постановление Алтайского краевого суда от 14 августа 2015 года №4А-697/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2015 года Дело N 4А-697/2015
 
г. Барнаул 14 августа 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Кабакова С.В. на вступившие в законную силу решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 25 июня 2015 года, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от 08 мая 2015 года, которым
Кабаков С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 21 марта 2015 года Кабаков С.В. 20 марта 2015 года в 23 часа 35 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, двигался на < адрес> и < адрес> в сторону < адрес> в < адрес> Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 25 июня 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кабакова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Кабаков С.В. просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на то, что судьями не дано оценки факту привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушение за отказ в 23 часа 40 минут 20 марта 2015 года в повиновении законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; вмененное правонарушение совершено в районе < адрес> в < адрес> Алтайского края, что отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края; привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконно, так как во время совершения названного правонарушения в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в решении судьи районного суда ошибочно указано на то, что постановление по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Кабаковым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством < адрес> (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения < адрес> (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 21 марта 2015 года № 13, в соответствии с которым в выдыхаемом Кабаковым С.В. воздухе по результатам исследования, проведенного в 00 часов 20 минут 21 марта 2015 года, обнаружено наличие этилового спирта в размере 0, 56 мг/л, по результатам исследования, проведенного в 00 часов 40 минут 21 марта 2015 года - 0, 5 мг/л (л.д.4), рапортом сотрудника полиции А. (л.д.5), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Н., А. (л.д.34-35), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кабакова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Ссылка заявителя на то, что судьями не дано оценки факту привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушение за отказ в 23 часа 40 минут 20 марта 2015 года в повиновении законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не принимается во внимание, так как привлечение Кабакова С.В. за названное правонарушение не исключает его ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом составы названных правонарушений, имеющих разные родовые объекты, предусматривают ответственность за совершение различных действий.
Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности ввиду того, что вмененное правонарушение совершено в районе < адрес> в < адрес> Алтайского края, что отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края, является несостоятельным. Из протокола об административном правонарушении и показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Н., А. следует, что Кабаков С.В. двигался < адрес>, после чего на пересечении с < адрес> не справился с управлением и съехал с дороги (л.д.1, 34-35). Таким образом, в соответствии с п.12 ст.3 Закона Алтайского края от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» дело правильно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края.
Утверждение заявителя о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду того, что во время совершения названного правонарушения в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонению, поскольку обоснованность привлечения Кабакова С.В. к административной ответственности за управление автомобилем при отсутствии документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство не является предметом проверки при рассмотрении настоящей жалобы на судебные акты, вынесенные по иной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, наличие которых влечет наступление ответственности на основании ч.1 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ошибочное указание в решении судьи районного суда на факт привлечения Кабакова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, а не судьей районного суда не влияет на законность обжалуемых судебных актов.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями обеих инстанций не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от 08 мая 2015 года, решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 25 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Кабакова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка