Постановление Алтайского краевого суда от 14 ноября 2012 года №4А-697/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2012 года Дело N 4А-697/2012
 
г. Барнаул «14» ноября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Юрова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 07 июня 2012 года, которым
Юров В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> < данные изъяты>, проживающий по адресу: < адрес>, < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Юров В.В. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> мин. управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, двигался по < данные изъяты> со стороны < адрес> в направлении < адрес> в < адрес> < данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при этом в 01 час. 27 мин. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка *** < адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Юров В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Юров В.В. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей; автомобилем не управлял, за рулем находилась его жена - < данные изъяты>, которой и принадлежат подписи в процессуальных документах.
Изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом судебное извещение должно позволять контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В надзорной жалобе Юров В.В. утверждает, что он не был своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Рассмотрение дела первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГ. Судебная повестка направлена мировым судьей Юрову В.В. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе: < адрес>< данные изъяты>
Однако конверт вернулся на судебный участок с отметкой «Иные обстоятельства» (л.д.12), в связи с чем слушание дела мировым судьей отложено на ДД.ММ.ГГ (л.д.13). Извещение на указанную дату направлялось Юрову В.В. также по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт вновь был возвращен на судебный участок с отметкой «Иные обстоятельства» (л.д.14).
При этом на конверте отсутствуют отметки почтальона о предпринятых им попытках вручения извещения по указанному адресу, не разъяснено, по каким причинам конверт не был вручен адресату.
Других доказательств надлежащего извещения Юрова В.В. о времени и месте судебного заседания у мирового судьи нет.
При этом судьей не были проверены причины невручения судебной повестки почтальоном, не выяснено путем направления соответствующего запроса либо допроса работника почтового отделения в судебном заседании какие причины невручения заказного письма из разряда «судебное» имелись ввиду при указании на конверте «Иные обстоятельства», а также предпринимались ли работниками почты попытки вручения данной корреспонденции адресату, и почему в случае удовлетворительного ответа на конверте отсутствуют соответствующие отметки.
С учетом указанных обстоятельств, оснований полагать, что Юров В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и мировым судьей предприняты все меры для его извещения, не имеется
В настоящее время устранить допущенные процессуальные нарушения путем направления дела на новое рассмотрение не представляется возможным в связи с истечением предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, за правонарушение, совершенное Юровым В.В. ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 07 июня 2012 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Юрова В. В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 07 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Шелиховская С.С.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка