Постановление Волгоградского областного суда от 21 октября 2019 года №4А-696/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 4А-696/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Сычева Владислава Витальевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N51 Волгоградской области от 7 мая 2019 года и решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычева Владислава Витальевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N51 Волгоградской области от 7 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2019 года, Сычев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией двух ламп золотистого цвета "LED".
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Сычев В.В. просит судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, полагая, что вменяемое ему деяние следует квалифицировать по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2019 года в 10 часов 25 минут в районе дома 12А по ул. Промышленная в п. Куйбышев Среднеахтубинского района Волгоградской области Сычев В.В. в нарушение требований Основных положений и пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак N <...>, на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует режиму работы внешних световых приборов, предусмотренных конструкцией данного транспортного средства, а именно - в фары типа HCR, предназначенные под галогенные лампы, установлены светодиодные источники света (лампы) "LED".
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2019 года (л.д.3), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.4), показаниями должностного лица ФИО, составившего протокол об административном правонарушении, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Сычева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах.
Несогласие Сычева В.В. с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Сычева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.
Постановление о привлечении Сычева В.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сычеву В.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N51 Волгоградской области от 7 мая 2019 года и решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычева Владислава Витальевича оставить без изменения, а жалобу Сычева Владислава Витальевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка