Постановление Иркутского областного суда от 28 июня 2017 года №4А-696/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-696/2017
 
г. Иркутск 28 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе Меренкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 08 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меренкова В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области Ведерниковой С.Н. от 08 декабря 2016 года Меренков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.
Определением судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф. от 12 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда Москвитиной С.Н. от 15 марта 2017 года, отказано в удовлетворении ходатайства Меренкова В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 08 декабря 2016 года, жалоба Меренкова В.В. оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Меренков В.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 08 декабря 2016 года, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным и необоснованным, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая З. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещена о подаче Меренковым В.В. жалобы. Возражения на жалобу в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Номер изъят < адрес изъят> района < адрес изъят> от Дата изъята с Меренкова В.В. в пользу З. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере (данные изъяты) части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с Дата изъята и до совершеннолетия ребенка.
Судебным приставом-исполнителем < адрес изъят> РОСП УФССП России по < адрес изъят> 05 ноября 2013 года вынесено постановление о возбуждении в отношении Меренкова В.В. исполнительного производства.
08 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем < адрес изъят> РОСП УФССП России по < адрес изъят> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 30 октября 2013 года по 30 ноября 2016 года, согласно которому задолженность Меренкова В.В. по алиментам на 01 декабря 2016 года составила (данные изъяты) рублей.
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 08 декабря 2016 года неуплата Меренковым В.В. без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев со дня вступления в законную силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 15 июля 2016 года, что образует в действиях Меренкова В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Меренкова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом Номер изъят об административном правонарушении от 08 декабря 2016 года, судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер изъят < адрес изъят> района < адрес изъят> от Дата изъята , постановлением судебного пристава-исполнителя < адрес изъят> РОСП УФССП России по < адрес изъят> 05 ноября 2013 года о возбуждении исполнительного производства, которое было вручено Меренкову В.В. 05 ноября 2013 года, постановлением судебного пристава-исполнителя < адрес изъят> РОСП УФССП России по < адрес изъят> 08 декабря 2016 года о расчете задолженности по алиментам, объяснениями Меренкова В.В. в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым он вину признал, раскаялся, факт неуплаты алиментов не оспаривал.
Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия Меренкова В.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.
Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным приказом, не имеется, а именно, доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринимал какие-либо попытки к осуществлению самостоятельного поиска работы, а также к регистрации в органах государственной службы занятости населения в целях последующего трудоустройства, Меренковым В.В. при рассмотрении дела представлено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Меренкову В.В. разъяснены, копия протокола вручена до рассмотрения дела мировым судьей.
Довод заявителя жалобы о том, что он не предупреждался об ответственности за неуплату алиментов, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта, так как соответствующее предупреждение не является необходимым и обязательным условием для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Меренков В.В. участвовал в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Возражениями Меренкова В.В., изложенными в жалобе, выводы мирового судьи о виновности Меренкова В.В. в совершении правонарушения не опровергаются. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства, подлежащих применению в данном деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Меренкова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Меренкову В.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Указание в жалобе на то, что при назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства не учтена произведенная Меренковым В.В. Дата изъята частичная оплата задолженности по алиментам в сумме (данные изъяты) рублей, не может являться основанием для снижения назначенного наказания. Данная выплата являлась разовой, несоизмеримо мала по сравнению с суммой задолженности по алиментам. При рассмотрении дела Меренков В.В. на данное обстоятельство не ссылался. Кроме того, взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
Ввиду вышеизложенного, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 08 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меренкова В.В. оставить без изменения, жалобу Меренкова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка