Постановление Оренбургского областного суда от 18 декабря 2017 года №4А-696/2017

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-696/2017
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Ждановой С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ждановой С.В.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 01 августа 2017 года, Жданова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Жданова С.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Потерпевшим М.Т.А.., Л.В.В.. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копии жалобы Ждановой С.В. на указанные судебные акты и извещения о подаче этой жалобы, однако судебные отправления возвращены в Оренбургский областной суд с отметкой "истек срок хранения".
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Пункт 13.13 Правил дорожного движения предусматривает, что если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 февраля 2017 года в 13:00 часов на перекрестке неравнозначных дорог ул. *** и ул. *** г. Оренбурга Жданова С.В., управляя автомобилем ***, г/н ***, двигаясь по второстепенной заснеженной дороге ул. *** при выезде на главную дорогу ул. *** с асфальтовым покрытием в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9, 13.13 Правил дорожного движения не выдержала скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проигнорировала заснеженность проезжей части ул. *** не позволяющей в указанное время определить наличие на ней покрытия, не уступила дорогу автомобилю *** г/н ***, под управлением Л.В.В, приближающемуся по главной дороги ул. ***, допустила столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ***, г/н ***, М.Т.А.. был причинен легкий вред здоровью.
Судьями нижестоящих судов установлено, что ул. ***, с которой выезжала Жданова С.В., была покрыта слоем снега, перед выездом на перекресток знаки приоритета отсутствовали, в связи с чем в сложившейся дорожной ситуации Жданова С.В. должна была руководствоваться п. 13.13 Правил дорожного движения.
Кроме того, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения, подписанных Ждановой С.В. без возражений, следует, что ул. *** покрыта укатанным снегом, в то время как ул. *** чистая и имеет асфальтовое покрытие. Исходя из указанных обстоятельств, судьями сделан правильный вывод о том, что перекресток ул. *** и ул. *** г. Оренбурга являлся неравнозначным, а потому, руководствуясь п. 13.9 Правил дорожного движения, Жданова С.В. обязана была уступить дорогу автомобилю ***, г/н ***, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Судьей областного суда правильно обращено внимание на письменные объяснения Ждановой С.В. от 05 февраля 2017 года, в которых последняя указала, что знала о том, что ул. *** по отношению к ул. *** является главной и, несмотря на отсутствие дорожных знаков приоритета, обязана была перед проездом перекрестка убедиться в безопасности и предоставить преимущество в движении транспортным средствам, движущимся с другого направления (л.д. 22).
Факт совершения Ждановой С.В. вмененного ей административного правонарушения и ее вина в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.13, 13.9 Правил дорожного движения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19); иллюстрационной таблицей (л.д. 20-21); заключением судебно-медицинских экспертиз (л.д. 31-33); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14); письменными объяснениями потерпевших Л.В.В.., М.Т.А. (л.д. 23, 24); письменными объяснениями Ждановой С.В. (л.д. 22); рапортом оперативного дежурного МУ МВД России "Оренбургское" (л.д. 53); письмом Управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга (37-38); показаниями потерпевшей М.Т.А.. (л.д.67) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ***. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ждановой С.В. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводу Ждановой С.В. о том, что должностное лицо административного органа не известило ее о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, дана соответствующая оценка судьей областного суда. Допущенное должностным лицом административного органа нарушение не повлекло нарушение права Ждановой С.В. на защиту, поскольку на рассмотрение эксперта были поставлены вопросы правового характера, которые относятся к компетенции суда.
Оценка действий водителя в сложившейся дорожной ситуации, установление причинно-следственной связи между допущенными водителями нарушениями Правил дорожного движения и причиненным вредом является правовой категорией, то есть не входит в компетенцию эксперта. Решение данных вопросов относится к исключительной компетенции судьи.
Из материалов дела следует, что все юридически значимые по делу обстоятельства, включая вопросы, поставленные на разрешение эксперта, судьями нижестоящих судов правильно определены и получили надлежащую правовую оценку.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств о доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Ждановой С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Постановление о привлечении Ждановой С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ждановой С.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 данного Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 01 августа 2017 года, вынесенные в отношении Ждановой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ждановой С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка