Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 сентября 2015 года №4А-696/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2015 года Дело N 4А-696/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск
Дело № 4А-696/2015
21 сентября 2015г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Тарасова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июня 2015 года, вынесенное в отношении Тарасова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июня 2015 года Тарасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
В жалобе Тарасова А.В., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
Судом установлено, что 3 июня 2015 года в отношении Тарасова А.В. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по городу Мегиону составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 3 июня 2015 года в 9 часов 49 минут на 189-м километре автомобильной дороги Сургут-Нижневартовск, управлял транспортным средством марки “< данные изъяты>” (модель - < данные изъяты>), государственный регистрационный знак (номер), будучи лишённым права управления транспортными средствами (л.д. 4).
Управление транспортными средствами водителем в Российской Федерации допускается при наличии специального права, предоставленного лицу в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 28 Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", одним из снований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
Согласно исследованному постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного участка Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2015 года, Тарасов А.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2015 года (л.д. 7-8, оборот).
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Факт совершения Тарасовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного участка Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2015 года (л.д. 7-8); рапортом сотрудника Госавтоинспекции (л.д. 9).
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несостоятельны утверждения заявителя о том, что на момент остановки Тарасова А.В. за управлением транспортным средством, он о факте привлечения к административной ответственности и лишения права управления транспортными средствами не знал.
Приведённый довод опровергается тем обстоятельством, что Тарасов А.В. в судебном заседании у мирового судьи 19 января 2015 года присутствовал, давал пояснения.
Кроме того, на бланке судебного постановления проставлена запись о том, что Тарасов А.В. своё право на судебную защиту реализовал и обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного участка Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2015 года. Решением судьи Мегионского городского суда от 17 февраля 2015 года, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова А.В. оставлено без изменения (л.д. 8 оборот).
Доводы заявителя о том, что Тарасов А.В. транспортным средством 3 июня 2015 года в 9 часов 49 минут на 189-м километре автомобильной дороги Сургут-Нижневартовск, не управлял, опровергаются как доказательствами по делу, так и его объяснениями, данными в судебном заседании 3 июля 2015 года. Где Тарасов А.В. с вменённым административным правонарушением согласился, вину признал.
На стадии возбуждения дела об административном правонарушении факт управления автомобилем не оспаривал.
Правильность квалификации действий Тарасова А.В. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой мирового судьи, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 N 196-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 июня 2015 года, вынесенное в отношении Тарасова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тарасова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка