Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-695/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 4А-695/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника Патлатюка К.Е. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района от 08 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июня 2019 года,
Зинченко Александру Владимировичу
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
В жалобе защитник Патлатюк К.Е. просит вынесенные судебные акты отменить и производство по делу прекратить, указывая на допущенные процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 10 марта 2019 года в 18:44 Зинченко А.В. по адресу: ул. Сибирский тракт, 21 км, г. Екатеринбург, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными судьей доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС К. и его показаниями в судебном заседании, согласно которым при несении службы в ходе операции "Стоп-контроль" инспектором ДПС Б. был остановлен автомобиль под управлением Зинченко А.В. При проверке документов у водителя Зинченко А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования Зинченко А.В. был согласен (л.д. 6). Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании инспекторы ДПС Б. и Ж.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС у судей не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не установлено, выполнение ими своих должностных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оно проведено в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi заводской номер 633431, прошедшего государственную поверку 13 июля 2018 года (л.д. 5). При этом в выдыхаемом Зинченко А.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,469 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 4). С результатом освидетельствования Зинченко А.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены с участием двух понятых в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допрошенный в судебном заседании понятой С. также подтвердил факт проведения указанных процессуальных действий в его присутствии.
Из смысла статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Задачей привлекаемого понятого является удостоверение своей подписью факта совершения в его присутствии процессуального действия, его содержания и результатов. При этом совершеннолетие предполагает полную дееспособность и правоспособность лица, в том числе и понимание значения своей подписи в любых документах, в том числе и в протоколах, составляемых по факту совершения административных проступков.
Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний относительно составленных документов не выразили.
Вопреки доводам жалобы инспектор ДПС правомерно в соответствии с положениями п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, применил в отношении Зинченко А.В. такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у Зинченко А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы), в связи с чем у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Зинченко А.В. находится в состоянии опьянения.
Таким образом, факт управления Зинченко А.В. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Зинченко А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено справедливое в соответствии с требованиями закона.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, в том числе, об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий, были предметом рассмотрения судей и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки правильно установленных судьями обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района от 08 апреля 2019 года о назначении Зинченко Александру Владимировичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
