Постановление Иркутского областного суда от 23 сентября 2015 года №4А-695/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2015 года Дело N 4А-695/2015
 
г. Иркутск 23 сентября 2015 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу защитника К. в интересах Мунаева В.Н. на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мунаева В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска Юсуповой А.Р. от 13 октября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мунаева В.Н. прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данное постановление инспектор ДПС группы ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» К. обжаловал в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В. от 16 декабря 2014 года данное постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении в отношении Мунаева В.Н. возращено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник К. в интересах Мунаева В.Н., не соглашаясь с решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска, вынесенного в отношении Мунаева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене данного судебного акта и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что, отменяя постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мунаева В.Н., судья Свердловского районного суда г. Иркутска обоснованно пришел к выводу о невыполнении мировым судьей требований статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2014 года подлежит изменению в части определения дальнейшей судьбы дела.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Мунаева В.Н. дела об административном правонарушении, имело место 07 сентября 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения Мунаева В.Н. к административной ответственности истек 07 сентября 2015 года.
После истечения срока давности привлечения Мунаева В.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности Мунаева В.Н. в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может. Следовательно, отсутствуют основания для нового рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2014 года подлежит изменению путем исключения из него указания на возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения Мунаева В.Н. к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мунаева В.Н. изменить путем исключения из решения указания о возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.
Производство по делу в отношении Мунаева В.Н. прекратить за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
В остальной части это же решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2014 года оставить без изменения.
Жалобу Мунаева В.Н. удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка