Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2016 года №4А-694/2016

Дата принятия: 22 июня 2016г.
Номер документа: 4А-694/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 4А-694/2016
 
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
НОРОВЯТКИНА Д.А.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Норовяткина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от 03 марта 2016 г. и решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от 03 марта 2016 г. Норовяткин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Норовяткину Д.А. отказано.
В жалобе Норовяткин Д.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял; мировой судья не дал надлежащей оценки обстоятельствам по делу; медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством.
Проверив материалы дела, считаю, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Признавая Норовяткина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что Норовяткин Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного при проведении медицинского освидетельствования, в ходе которого выявлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Норовяткина Д.А. составила в результате первого исследования-0, 35 0/00, а в результате второго-0, 37 0/00 (л.д. 6).
Между тем, мировой судья, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, не учел того, что при рассмотрении данной категории дел результаты исследования выдыхаемого воздуха необходимо определять в тех единицах измерения, которые указаны в примечании к статье 12.8 КоАП РФ, то есть в миллиграммах на литр воздуха, а не в промилле как указано в акте медицинского освидетельствования; не установил, превысил ли результат исследования выдыхаемого воздуха концентрацию абсолютного этилового спирта возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При рассмотрении жалобы Норовяткина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, судьей городского суда указанные выше обстоятельства учтены не были.
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, поэтому они подлежат отмене, а дело об административном правонарушении - направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от 03 марта 2016 г. и решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 18 апреля 2016 г. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Норовяткина Д.А. направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать