Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2019 года №4А-693/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 4А-693/2019
08 июля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу защитника Алексеева О.Ю., действующего в интересах Дырды В. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, поданную на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 01 октября 2018 года Дырда В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, защитник Алексеев О.Ю., в интересах Дырды В.А., просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. Отмечает, что право на защиту Дырды В.А. было нарушено, поскольку мировой судья незаконно не допустил защитника к участию в судебном заседании. Кроме того Дырда В.А. был лишен возможности представить доказательства и заявлять ходатайства при исполнении судебных поручений мировыми судьями судебных участков NN 33, 34, 35 Великолукского района Псковской области, поскольку о дате, времени и месте их исполнения, он извещен не был.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи о том, что Дырда В.А. не оформил надлежащую доверенность на представление его интересов в суде в качестве защитника Алексееву О.Ю. не основан на нормах действующего законодательства.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч.3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенным в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.Как следует из административного материала, Дырда В.А. в судебные заседания 26.06.2018 года- 14 часов 30 минут и 10.07.2018 года- 15 часов 00 минут являлся со своим защитником Алексеевым О.Ю. и предоставил суду письменные ходатайства о допуске его в качестве защитника на протяжении всего рассмотрения дела (л.д.29, 38). Из определений мирового судьи от 26.06.2018 и 10.07.2018 усматривается, что защитник Алексеев О.Ю. был допущен к участию в деле. В судебном заседании 11.09.2018 года мировой судья не допустил к участию в деле защитника Алексеева О.Ю., сославшись на отсутствие письменной доверенности о наделении его полномочиями защитника.
Поскольку Дырда В.А. лично в судебных заседаниях представил письменные ходатайства о допуске к участию в деле Алексеева О.Ю. в качестве его защитника на протяжении всего рассмотрения дела, мировой судья обязан был допустить последнего к участию в деле и выполнению функции защитника и в отсутствие неявившегося в судебное заседание 11.09.2018 года Дырды В.А.
Таким образом дело об административном правонарушении в отношении Дырды В.А. было рассмотрено по существу без участия защитника, ранее допущенного мировым судьей в судебные заседания в качестве такового.
При таких обстоятельствах право Дырды В.А. воспользоваться юридической помощью защитника было нарушено, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дырды В. А., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалобу защитника Алексеева О.Ю., действующего в интересах Дырды В. А., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда Кудряшова В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка