Постановление Красноярского краевого суда от 24 августа 2018 года №4А-693/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 4А-693/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N21 в Емельяновском районе Красноярского края от 22 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Темных Михаила Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N21 в Емельяновском районе Красноярского края от 22 сентября 2016 г. Темных М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит отменить вынесенное в отношении Темных М.В. постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, указывая, что по тому же факту совершения противоправных действий в отношении Темных М.В. 30 июля 2017 г. следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю было возбуждено уголовное дело N11701040048090757 по ч.3 ст.264 УК РФ, впоследствии действия Темных М.В. были переквалифицированы на ч.4 ст.264 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Привлекая Темных М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последний 19 августа 2016 г. в 23 часа 30 минут на 803 км автодороги "Байкал" в Емельяновском районе Красноярского края управлял транспортным средством "ГАЗ 31105", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Вместе с тем из содержания поданного заместителем прокурора Красноярского края протеста и приложенной к нему копии постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что в отношении Темных М.В. возбуждено уголовное дело N11701040048090757 по ч.3 ст.264 УК РФ, впоследствии действия Темных М.В. были переквалифицированы на ч.4 ст.264 УК РФ, за нарушение при тех же обстоятельствах, что указаны в постановлении мирового судьи, правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст.30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Из вышеизложенного следует, что Темных М.В. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за одни и те же нарушения Правил дорожного движения. Вместе с тем, привлечение одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.4 ст. 264 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Темных М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N21 в Емельяновском районе Красноярского края от 22 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Темных Михаила Владимировича отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка