Постановление Красноярского краевого суда от 28 июля 2017 года №4А-693/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 4А-693/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 28 июля 2017 г.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Афанасьева А.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 9 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жигина А.В. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 9 февраля 2016 г. Жигин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Красноярского края Афанасьев А.Е. просит отменить вынесенное в отношении Жигина А.В. постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что по тому же факту совершения противоправных действий в отношении Жигина А.В. 9 января 2017 г. дознавателем ОД ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело № по ст.264.1 УК РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, нахожу их обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Привлекая Жигина А.В. к административной ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последний на < адрес>, в < адрес>, в 00 часов 45 минут 12 января 2016 г. управлял автомобилем «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Вместе с тем, из содержания поданного заместителем прокурора Красноярского края протеста и приложенной к нему копии постановления дознавателя ОД ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 9 января 2017 г. следует, что в отношении Жигина А.В. возбуждено уголовное дело № по ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем при тех же обстоятельствах, что указаны в постановлении мирового судьи, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Из вышеизложенного следует, что Жигин А.В. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за одни и те же нарушения Правил дорожного движения. Вместе с тем, привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Жигина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 9 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жигина А.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя  
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка