Постановление Кемеровского областного суда от 30 июня 2016 года №4А-693/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2016 года Дело N 4А-693/2016
 
г. Кемерово 30 июня 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ЧУНУСОВОЙ Ю.А.,
родившейся ... , проживающей в < адрес>,
по жалобе Чунусовой Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 18 февраля 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 18 февраля 2016 г. Чунусова Ю.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Чунусовой Ю.А. отказано.
В жалобе Чунусова Ю.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством она не управляла; протокол об административном правонарушении составлен в её отсутствие; судья районного суда необоснованно сослался на совершение процессуальных действий сотрудниками ДПС в присутствии понятых; сотрудниками ДПС к ней необоснованно была применена физическая сила; порядок освидетельствования ей не разъяснялся, целостность пробы клейма государственного поверителя не обозревалась; ООО < данные изъяты> не наделено правом государственного поверителя; свидетельство о поверке генератора Guch 10-4D № SD-3392 в материалах дела отсутствует; суд не проверил полномочия медицинской организации, наличие у врача и фельдшера сертификатов, не истребовал свидетельство о поверке Lion Alcometer SD-400 № 095446D.
Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2015 г. у < адрес> Чунусова Ю.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Чунусову Ю.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Чунусовой Ю.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Чунусовой Ю.А. в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Чунусовой Ю.А. о том, что она не управляла транспортным средством, опровергаются показаниями инспектора ДПС А., непосредственно выявившего признаки административного правонарушения (л.д. 36).
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чунусовой Ю.А., подписавшей протокол без каких-либо замечаний (л.д. 3).
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, произведено с применением видеозаписи. Ссылка на то, что судья районного суда необоснованно указал в решении о присутствии понятых, не влечет отмену правильных по своей сути судебных актов.
Состояние опьянения установлено врачом психиатром-наркологом Кемеровского областного наркологического диспансера при помощи технического средства «Lion Alcometer SD-400», поверка которого произведена 23 октября 2015 г. (л.д. 9 об).
Таким образом, заключение о состоянии опьянения Чунусовой Ю.А., произведенного компетентным лицом при помощи поверенного технического средства, сомнений не вызывает.
Доводы о необоснованном применении сотрудниками ДПС физической силы, материалами дела не подтверждаются.
Иные доводы жалобы не влияют на обоснованность выводов судей первой и второй инстанций о виновности Чунусовой Ю.А. в совершении вмененного ей правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 18 февраля 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Чунусовой Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка