Постановление Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2018 года №4А-692/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-692/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 4А-692/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу руководителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО Костелянец А.Д. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 27 апреля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2018 года и решение Хабаровского краевого суда от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - МТУ Росимущества),
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю от 27 апреля 2018 года МТУ Росимущества привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда 15 августа 2018 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
В жалобе руководитель МТУ Росимущества Костелянец А.Д. просит отменить состоявшееся в отношении юридического лица решения и прекратить производство по делу, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.
Из материалов дела следует, что МТУ Росимущества, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному 17 августа 2016 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Хабаровска 12 июля 2016 года на основании решения по делу N от 27 января 2016 года не исполнило содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, привести объекты защитного сооружения гражданской обороны - функциональные нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Хабаровск ул. Руднева, 38, ул. Трехгорная, 78, 80, ул. Клубная, 22, ул. Мирная, 7, пер. Ростовский, 7 в соответствие с требованиями установленными Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС России от 15 декабря 2002 года.
В связи с невыполнением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера МТУ Росимущества постановлением от 20 декабря 2017 г. привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
На основании требования судебного пристава-исполнителя от 06 марта 2018 г. МТУ Росимущества установлен новый срок исполнения решения суда до 17 апреля 2018 года.
Поскольку МТУ Росимущества не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до 17 апреля 2018 года, как вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых актах приведены и нормы закона, которые МТУ Росимущества нарушены и образуют состав административного правонарушения. Все доводы, приведенные заявителем жалобы в защиту юридического лица, оценены судьями, выводы которых мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Вина МТУ Росимущества, с учётом положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, в данном случае заключается в непринятии всех зависящих от него своевременных мер по выполнению решения суда в установленный срок.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судами двух инстанций не установлено.
Совершенное правонарушение свидетельствует о несоблюдении установленного ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 3 декабря 1996 г. N1-ФКЗ "О судебной системе РФ" принципа обязательности исполнения судебных постановлений.
Ссылка на недостаток финансирования МТУ Росимущества, необходимого для осуществления мероприятий по исполнению решения суда, не может быть признана уважительной причиной неисполнения в течение длительного периода времени вступившего в законную силу судебного решения.
Направление в 2016-2018 годах запросов главному распорядителю бюджетных средств - в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о выделении денежных средств для цели исполнения решения суда, не свидетельствует о принятии привлекаемым лицом всех зависящих от него мер по исполнению судебного решения и как следствие, по соблюдению требований судебного пристава-исполнителя.
Каких-либо других обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения судей двух инстанций и которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в рассматриваемой жалобе не содержится. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьями районного и краевого судов не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 27 апреля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО оставить без изменения, а жалобу Костелянец А.Д. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать