Постановление Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2019 года №4А-69/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-69/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Темнова А.Г., поданную в интересах Кетова А.С., на вступившее в законную силу постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка от 10.10.2018 и решение судьи Прилузского районного суда от 30.11.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Кетов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Решением судьи Прилузского районного суда приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Темнов А.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения Крюковым Р.В. травм в результате предполагаемого ДТП.
Проверив материалы истребованного дела, материалы дела N 5-1128/2018 (по факту привлечения Кетова А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно материалам дела, Кетов А.С. 26.08.2018 в 18 час. 00 мин. после совершения наезда на К. возле д. ..., вопреки требованиям приведенного выше пункта ПДД РФ, употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Плехова В.А., актом освидетельствования на состояние опьянения на месте, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями Б., К., Ч., Кетова А.С., справкой ГБУЗ РК "Летская РБ", картой вызова скорой помощи и другими материалами дела.
При освидетельствовании у Кетова А.С. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Кетов А.С. согласился. Факт употребления спиртных напитков после ДТП не отрицал.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения Крюковым Р.В. травм в результате предполагаемого ДТП, и, как следствие, отсутствуют доказательства самого факта ДТП, опровергаются материалами дела.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Названные положения содержаться и в статье 2 Федерального Закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения".
Из материалов дела с достоверностью следует, что Кетов А.С. совершил наезд на К., в результате чего последний получил ссадины в левой области левого локтевого сустава, ладони левой кисти, в области левого коленного сустава и левого тазобедренного сустава.
Действия Кетова С.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка от 10.10.2018 и решение судьи Прилузского районного суда от 30.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Кетова А.С. оставить без изменения, жалобу Темнова А.Г. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка