Постановление Курского областного суда от 24 мая 2019 года №4А-69/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 4А-69/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Камбур Л.К. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 13 ноября 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 18 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Камбур Л.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда города Курска от 13 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 18 декабря 2018 года, Камбур Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
В жалобе ставится вопрос об изменении вынесенных по делу судебных актов и назначении административного наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим Д.О.В., П.М.Р. была направлена копия жалобы, однако возражений к установленному сроку не поступило.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи следует, что 18 августа 2018 года около 13 часов 15 минут водитель Камбур Л.К., управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак N, в районе <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак N, под управлением Д.О.В., приближающемуся по главной дороге и совершила с ним столкновение, причинив потерпевшему П.М.Р., следовавшему в автомобиле Шевроле Ланос в качестве пассажира, легкий вред здоровью.
Вина Камбур Л.К. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: показаниями и объяснениями потерпевших Д.О.В., П.М.Р.; протоколом об административном правонарушении от 24.09.2018 г.; справкой о ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей от 18.08.2018г.; заключением судебно-медицинского эксперта N от 10-18 сентября 2018 г., согласно которому у потерпевшего обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, квалифицированная государственным экспертом ОБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Комитета здравоохранения Курской области, как причинившая легкий вред здоровью, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, видеозапись обстоятельств ДТП, приобщенная к материалам дела по ходатайству потерпевшего Д.О.В., полностью подтверждает вину водителя автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак N в совершении дорожно-транспортного происшествия (<данные изъяты>).
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего П.М.Р. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Камбур Л.К., нарушившей Правила дорожного движения и не предоставившей преимущество в движении автомобилю под управлением потерпевшего Д.О.В., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Действия Камбур Л.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Камбур Л.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в частности, совершение однородных административных правонарушений - систематическое привлечение Камбур Л.К. к административной ответственности за превышение скорости при управлении транспортными средствами с 02.10.2017 года по 05.07.2018 года, в общей сложности 16 раз.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление судьи Кировского районного суда города Курска от 13 ноября 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу Камбур Л.К. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка