Постановление Забайкальского краевого суда от 06 марта 2019 года №4А-69/2019

Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4А-69/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 4А-69/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Ивачева С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края от 1 апреля 2014 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ивачева С. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края от 1 апреля 2014 г. Ивачев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Указанное постановление мирового судьи судебного участка вступило в законную силу 11 апреля 2014 года. Административный штраф оплачен Ивачевым С.А. 27 мая 2014 года. Согласно ответу командира специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Забайкальскому краю от 5 марта 2019 года водительское удостоверение сдано Ивачевым С.А. в ОГИБДД ОМВД России по Приаргунскому району 22 сентября 2014 года, в части лишения права управления транспортным средством постановление исполнено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ивачев С.А. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьями 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 19 марта 2014 года в 19 часов на <адрес> Калганского района Забайкальского края водитель Ивачев С.А. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Suzuki Escudo", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N041283 об административном правонарушении от 19 марта 2014 г. (л.д.2), протоколом 75 ЗГ N014609 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 марта 2014 г. (л.д.3), актом N31 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 марта 2014 г. (л.д.10), письменными объяснениями Ивачева С.Л. от 20 марта 2014 года (л.д.12-13) и иными материалами, получившими оценку по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В судебном заседании 1 апреля 2014 года Ивачев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Таким образом, действия Ивачева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Ивачева С.А., заявленные в настоящей жалобе, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).
По результатам медицинского освидетельствования Ивачева С.А., было вынесено заключение о нахождении Ивачева С.А. в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 19 марта 2014 года (л.д.5).
В судебном заседании 1 апреля 2014 года Ивачев С.А. пояснил, что от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, с результатами медицинского освидетельствования согласен, так как был выпивший, когда управлял машиной, вину признал (л.д.20 оборот).
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем подлежат отклонению.
Рассмотрение дела мировым судьёй в отсутствие защитника о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку в порядке, предусмотренном статьёй 24.4 КоАП РФ, Ивачев С.А. соответствующее ходатайство не заявлял. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй 1 апреля 2014 года Ивачев С.А. присутствовал и давал объяснения.
Административное наказание назначено Ивачеву С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ивачева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Обстоятельств для отмены исполненного постановления мирового судьи, не вызывающего сомнений в своей законности, не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N23 Калганского судебного района Забайкальского края от 1 апреля 2014 г., вынесенное в отношении Ивачева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ивачева С.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать