Определение Камчатского краевого суда от 05 февраля 2019 года №4А-69/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 4А-69/2019
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., изучив жалобу Духанина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
жалоба Духанина А.В..Б., поданная на вступившие в законную силу решения судьи Камчатского краевого суда от 19 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении N 21-364/2018, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и делу об административном правонарушении N 21-365/2018, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Духанина А.В., не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирует глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из системного толкования положений статей 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений и решений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений и решений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Наличие в одной жалобе, поданной Духаниным А.В., указания об отмене двух решений судьи Камчатского краевого суда, вынесенных по разным делам об административном правонарушении, исключает возможность принятия ее к производству, как не соответствующую требованиям вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в силу требований пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
В нарушение вышеназванных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе Духанина А.В. не приложены копии решений судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 ноября 2018 года, по результатам пересмотра которых, судьей Камчатского краевого суда приняты решения, обжалуемые заявителем.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 настоящего Кодекса, она возвращается лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Духанина А.В., поданную на вступившие в законную силу решения судьи Камчатского краевого суда от 19 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении N 21-364/2018, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и делу об административном правонарушении N 21-365/2018, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Духанина А.В., возвратить заявителю, подавшему жалобу.
Председатель Камчатского
краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель Камчатского
краевого суда В.А. Волгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка