Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июня 2018 года №4А-69/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-69/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу Замаева Ш.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 21 марта 2018 года, решение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 21 марта 2018 года Замаев Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 21 марта 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе Замаев Ш.Ш. просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что по назначению врача принимает медицинские препараты в связи с наличием заболеваний ***. 7 февраля 2018 года после допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отделе дознания ОП МО МВД России "Городовиковский" на предложение сотрудника уголовного розыска М. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, затем на своей автомашине самостоятельно проехал в больницу, где после отрицательных результатов анализа проб выдыхаемого воздуха и экспресс-теста мочи у него взяты на анализ кровь и слюна. 1 марта 2018 года в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, на основании акта медицинского освидетельствования от 7 февраля 2018 года и справки о результатах химико-токсикологического исследования от 7 февраля 2018 года, которые, по мнению автора жалобы, не соответствуют требованиям приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933-н. Кроме того, из постановления мирового судьи следует, что правонарушение совершено в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 15 минут 7 февраля 2018 года, тогда как в протоколе об административном правонарушении от 7 февраля 2018 года - не позднее 10 часов 7 февраля 2018 года. Отмечает, что мировым судьей необоснованно отклонено его ходатайство об истребовании из БУ РК "Яшалтинская районная больница" медицинской амбулаторной карты, где имеются записи об имеющихся заболеваниях, назначении лекарственных препаратов. Полагает, что при рассмотрении дела должностными лицами допущены нарушения ч. 1 ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5, ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ, что является основанием для прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 рублей до 5000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Замаев Ш.Ш. совершил потребление наркотических средств без назначения врача, а именно: не позднее 10 часов 7 февраля 2018 года, в неустановленном месте потребил ***, производное N-метилэфедрона без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 7 февраля 2018 года N * у Замаева Ш.Ш. установлено состояние опьянения. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Факт совершения Замаевым Ш.Ш. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 1 марта 2018 года N ***; протоколом о направлении Замаева Ш.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 февраля 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 7 февраля 2018 года N **; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Городовиковский" В. от 1 марта 2018 года; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 20 февраля 2018 года в отношении Замаева Ш.Ш.; другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Замаева Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, по результатам лабораторного исследования в биологической среде обнаружено наркотическое средство ***, производное N-метилэфедрона, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681), и установлено состояние опьянения Замаева Ш.Ш. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 февраля 2018 года N *, справка о результатах химико-токсикологических исследований обоснованно приняты судьями в качестве доказательств по данному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств по настоящему делу, составлены уполномоченными медицинскими работниками в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 93Зн, акт медицинского освидетельствования подписан врачом БУ РК "Яшалтинская районная больница" Д., прошедшим специальную подготовку, скреплен печатью медицинского учреждения. Допустимость акта медицинского освидетельствования и других имеющихся в материалах дела доказательств сомнения не вызывает. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Замаеву Ш.Ш. разъяснены, при составлении протокола Замаев Ш.Ш. принимал участие, о чем свидетельствует содержание протокола, в котором последний собственноручно изложил объяснение о несогласии с вменяемым административным правонарушением, расписался в соответствующих графах протокола.
Довод жалобы об имеющихся в материалах дела противоречиях в части времени совершения правонарушения (в постановлении мирового судьи - не позднее 16 часов 15 минут 7 февраля 2018 года; в протоколе об административном правонарушении - не позднее 10 часов того же дня) являлись предметом оценки в обжалуемом решении судьи районного суда, обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку для квалификации указанного деяния правовое значение имеет сам факт потребления наркотического средства без назначения врача. Таким образом, содержащийся в постановлении мирового судьи вывод о времени совершения Замаевым административного правонарушения, основанный на содержащихся в п. 4 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 февраля 2018 года N 14 сведениях о времени начала медицинского освидетельствования Замаева Ш.Ш. (в 16 часов 15 минут 7 февраля 2018 года), лишь уточняет установленные обстоятельства, характеризующие объективную сторону правонарушения.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Доводы о необоснованном отклонении мировым судьей ходатайства об истребовании из медицинского учреждения амбулаторной карты голословны, материалами дела не подтверждены, необходимости в исследовании указанной документации при установленных обстоятельствах совершения правонарушения не усматривается.
Законность и обоснованность постановления о назначении Замаеву Ш.Ш. административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана полная и объективная оценка доводам жалобы.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда Замаев Ш.Ш. реализовал право на квалифицированную юридическую помощь. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Замаева Ш.Ш. не имеется.
Постановление о назначении Замаеву Ш.Ш. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ч. 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от 21 марта 2018 года и решение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Замаева Ш.Ш. оставить без изменения, жалобу Замаева Ш.Ш. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Калмыкия А.В. Сангаджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка