Постановление Рязанского областного суда от 27 апреля 2018 года №4А-69/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 4А-69/2018
г.Рязань 4а-69/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Титанойл" Попова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 25 января 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 28 февраля 2018 года, вынесенные в отношении ООО "Титанойл" (далее - Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, законный представитель Общества Попов А.Ю. просит состоявшиеся в отношении Общества судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ послужило то, что Общество в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 100 000 рублей, наложенный на него вступившим 28 августа 2017 года в законную силу постановлением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Г.И.Р. N от 4 августа 2017 года.
Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи и принятым им решением.
Вместе с тем состоявшееся по делу решение судьи районного суда нельзя признать законными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности наличие события административного правонарушения.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В жалобе на постановление мирового судьи генеральный директор Общества Попов А.Ю. ссылался на то, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не наступило, поскольку постановление заместителя начальника ГИБДД Г.И.Р. было обжаловано вышестоящему должностному лицу, а затем в районный суд, в связи с чем, оно в законную силу не вступило.
Однако заявленный Поповым А.Ю. довод должным образом судьей районного суда не проверен, сведения о результатах рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника ГИБДД Г.И.Р. у должностного лица - начальника Управления ГИБДД МВД по республике Татарстан и Нижнекамского городского суда республики Татарстан не истребованы.
При этом в силу требований ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не были соблюдены требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем на основании п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 28 февраля 2018 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение жалобы в тот же районный суд для проверки в полном объеме материалов дела и доводов, на которые ссылается в жалобе генеральный директор Общества Попов А.Ю., в соответствии с требованиями, предусмотренными п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
При новом рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судье Московского районного суда г.Рязани надлежит учесть изложенное в настоящем постановлении, принять меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, дать оценку представленным доказательствам и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу генерального директора ООО "Титанойл" Попова А.Ю. удовлетворить частично.
Решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 28 февраля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Титанойл" отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение жалобы в Московский районный суд Рязанской области.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка