Постановление Верховного Суда Республики Коми от 19 февраля 2018 года №4А-69/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 4А-69/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Сурина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 23.11.2017 и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.12.2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бакаева С.А.
установил:
постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 23.11.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бакаева С.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.12.2017 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Сурина В.В. - без удовлетворения.
В жалобе заявитель Сурин В.В. просит судебные акты отменить, возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бакаева С.А. на новое рассмотрение в ином составе в суд первой инстанции. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Бакаев С.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче надзорной жалобы, представил возражения, в которых с жалобой потерпевшего Сурина В.В. не согласен, считает вышеприведенные судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2017 Бакаев С.А., находясь в помещении инфекционной больницы платного отделения по адресу: г. Воркута, Сангородок, корпус 2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватив руками Сурина В.В. за рукава его одежды, несколько раз дернул, после чего прижал Сурина В.В. спиной к стене, отчего последний испытал физическую боль.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бакаева С.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласился, указав, что оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется, в связи с чем не имеется оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Однако в мотивировочной части решения суда апелляционной инстанции имеются также суждения о действии лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии крайней необходимости, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судом апелляционной инстанции сделаны противоречивые выводы касательно оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание, что при вынесении решения судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бакаева С.А. подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бакаева С.А. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Воркутинский городской суд Республики Коми.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка