Постановление Красноярского краевого суда от 17 февраля 2015 года №4А-69/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2015 года Дело N 4А-69/2015
г.Красноярск 17 февраля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Коляскина С.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 22 мая 2014 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коляскина С.О.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 22.05.2014 года Коляскин С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 28.07.2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Коляскин С.О. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что автомобилем управлял его брат Коляскин В.О. В момент приезда сотрудников ГИБДД, автомобиль находился без движения, так как закончился бензин. Коляскина С.О., который пересел на место водителя, задержали сотрудники ГИБДД, он не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются записью с видеорегистратора автомобиля Коляскина С.О., которую мировой судья необоснованно признал недопустимым доказательством. Мировой судья и судья районного суда не исследовали доказательства в полном объеме, что привело к незаконному привлечению Коляскина С.О. к административной ответственности.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В силу аб.1 п.2.7 ПДД РФ Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из дела видно, что 04.04.2014 года в 21 час 30 минут на ... Красноярского края Коляскин С.О., согласно постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 10.07.2013 года, лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, повторно допустил управление автомобилем в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Коляскина С.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением Коляскина С.О. от 05.04.2014 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 14.06.2013 г., которое вступило в законную силу 10.07.2013 года.
Доводы о необоснованном привлечении Коляскина С.О. к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Согласно рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Петрухина А.В., 04.04.2014 г. во время дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения с инспектором ОР ДПС ОГИБДД Шутылевым Н.В., в 21 час 30 минут на ... они остановили автомобиль под управлением Коляскина С.О., с признаками опьянения. При проверке по базе данных ОГИБДД выяснилось, что водитель был лишен права управления транспортными средствами. В присутствии понятых Коляскина С.О. отстранили от управления и доставили в ОГИБДД г.Железногорска, где также в присутствии понятых провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом теста (0, 82 мг/л) Коляскин С.О. вначале согласился, а затем стал его оспаривать и сотрудники ДПС направили водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний не возражал. По результатам медицинского освидетельствования в ПНД г.Железногорска у Коляскина С.О. установили состояние опьянения (л.д.10).
В судебном заседании 22.05.2014 года сотрудники ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Шутылев Н.В. и Петрухин А.В. дали мировому судье аналогичные показания, пояснили, что при задержании Коляскин С.О. не заявлял, что автомобилем управлял его брат, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем стал утверждать, что показания прибора неточны, в связи с чем его направили на медицинское освидетельствование по результатам которого установили состояние опьянения Коляскина С.О.
У мирового судьи не имелось оснований сомневаться в показаниях сотрудников ДПС ГИБДД, ранее с Коляскиным С.О. не знакомых и не имеющих оснований его оговаривать.
Факт управления подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны выявленные у Коляскина С.О. признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д.4). Протокол подписан понятыми, которые удостоверили своими подписями факт отстранения. При составлении протокола Коляскин С.О. не оспаривал, что управлял автомобилем.
При составлении протокола об административном правонарушении Коляскин С.О. написал в объяснении, что был остановлен сотрудниками ДПС в 21 час 30 минут на ул.Свердлова, что также подтверждает факт управления (л.д.9).
Согласно акта медицинского освидетельствования, у Коляскина С.О. установлено состояние опьянения, в графе 13 акта, с его слов отражено, что 04.04.2014 г. в 15 часов 00 минут последний употреблял крепкие спиртные напитки (л.д.8).
Учитывая то, что при составлении административных протоколов Коляскин С.О. факт управления не оспаривал, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование по итогам которого у Коляскина С.О. установлено состояние опьянения, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. С этим выводом согласился судья федерального суда.
Показания Коляскина В.О., родного брата Коляскина С.О. о том, что он управлял автомобилем в день, когда было выявлено нарушение, мировой судья обоснованно воспринял критически, так как он является лицом заинтересованным помочь избежать Коляскину С.О. привлечения к административной ответственности.
Ссылка на то, что мировым судьей необоснованно критически воспринята запись с автомобильного видеорегистратора, которая подтверждает невиновность Коляскина С.О., также несостоятельна.
Мировой судья критически оценил, представленную Коляскиным С.О. запись, поскольку она сделана в темное время суток, дата ее изготовления вызывает сомнения, при этом, на ней не видно какой марки автомобиль, его регистрационный номер и кто им управляет.
Другие доводы жалобы исследовались мировым судьей и судьей федерального суда, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными по причинам, подробно изложенным в принятых по делу судебных решениях.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Назначенное Коляскину С.О. наказание является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 22 мая 2014 года и решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коляскина С.О. оставить без изменения, жалобу Коляскина С.О. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка