Постановление Пермского краевого суда от 10 июня 2019 года №4А-691/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 4А-691/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу Петуховой Натальи Петровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 25.03.2019, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петуховой Натальи Петровны,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 25.03.2019 Петухова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от29.04.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 25.03.2019 оставлено без изменения, жалоба Петуховой Н.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.05.2019, Петухова Н.П. просит отменить вышеуказанные судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Для проверки доводов жалобы 16.05.2019 истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 21.05.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.03.2019 в 07:25 на ул. Советская, у дома N 92 г. Добрянка Пермского края водитель Петухова Н.П. управляла автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.03.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от09.03.2019, согласно которому у Петуховой Н.П. установлено состояние опьянения - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,85мг/л, бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью; объяснением Петуховой Н.П. от 09.03.2019 и другими имеющимися в деле доказательствами.
Всем исследованным в совокупности доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт управления Петуховой Н.П. транспортным средством марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Петуховой Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья районного суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.
В жалобе Петухова Н.П. приводит довод о том, что в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 079591 от09.03.2019 должностным лицом были внесены дополнения в одностороннем порядке, не указывая при этом, в чем конкретно выражается дополнение процессуального документа.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N079591 от 09.03.2019 следует, что копия указанного процессуального документа была вручена Петуховой Н.П., о чем имеется её подпись в соответствующей графе акта. При этом Петуховой Н.П. доказательств того, что должностным лицом в отсутствие неё были внесены дополнения в акт освидетельствования на состояние на алкогольного опьянения от 09.03.2019, не представлено.
Доводы жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует указание на основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение п.15 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, проведено не врачом, а фельдшером, на законность оспариваемых судебных актов не влияют, поскольку доказательством нахождения Петуховой Н.П. в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2019, с результатами которыми Петухова Н.П. согласилась, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического иного токсического) от 09.03.2019.
Медицинское освидетельствование Петуховой Н.П. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ Пермского края "Добрянская центральная районная больница" в соответствии с требованиями пункта 15 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, фельдшером В., прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (удостоверение ** до 28.03.2023 ГБУЗ ПККНД г. Пермь).
Установленный положениями ст.27.12 КоАП РФ порядок отстранения Петуховой Н.П. от управления транспортным средством и проведения в отношении неё освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД не нарушен. Ход и результаты осуществления указанных процессуальных действий зафиксированы на видеозаписи.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в обоснованности привлечения Петуховой Н.П. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела судебными инстанциями не нарушены.
Административное наказание Петуховой Н.П. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Добрянского судебного района Пермского края от 25.03.2019, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петуховой Натальи Петровны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись




































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка