Постановление Пермского краевого суда от 22 мая 2018 года №4А-691/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 4А-691/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 4А-691/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Верещагина Вячеслава Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 15.12.2017 и решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.02.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Верещагина Вячеслава Геннадьевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 15.12.2017 Верещагин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 12).
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.02.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 15.12.2017, в отношении Верещагина В.Г. оставлено без изменения, жалоба Верещагина В.Г. - без удовлетворения (л.д. 31-32).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23.04.2018, заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Полагает, что оснований для привлечения его к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не имелось, поскольку на момент вынесения данного судебного акта, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.08.2017 о лишении его водительских прав не вступило в законную силу.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 27.04.2018, поступило в Пермский краевой суд 10.05.2018.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее обоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка N 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 15.12.2017 и решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.02.2018, подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Основанием для привлечения Верещагина В.Г. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что он 15.12.2017 в 11:20 по адресу: г. Пермь, Бульвар Гагарина, 80 управлял автомобилем CHEVROLET, государственный регистрационный знак **, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.08.2017.
Из материалов дела усматривается, что данным постановлением Верещагин В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В связи с доводами жалобы от мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края был истребован административный материал N 5-791/2017 в отношении Верещагина В.Г., из которого следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.08.2017 вступило в законную силу 03.04.2018 (л.д. 89-94 административного материала N 5-791/2017).
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку на момент вынесения постановления мировым судьей от 15.12.2017 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, судебный акт, которым Верещагин В.Г. был лишен права управления транспортными средствами не вступил в законную силу, оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не имелось.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 15.12.2017 и решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.02.2018, вынесенное в отношении Верещагина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Верещагина Вячеслава Геннадьевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Свердловского судебного района г. Перми от 15.12.2017 и решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.02.2018, вынесенные в отношении Верещагина Вячеслава Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись






Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать