Постановление Ленинградского областного суда от 11 апреля 2019 года №4А-691/2018, П4А-86/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2019 года Дело N П4А-86/2019
Санкт-Петербург 11 апреля 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Малеева Артура Иннокентьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Волховского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области, от 05 мая 2017 года, вынесенное в отношении Малеева Артура Иннокентьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Волховского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области, от 05 мая 2017 года Малеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу 14 июня 2017 года.
В жалобе Малеев А.И. просит отменить состоявшийся судебный акт, производство прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2, 27.12 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 26 апреля 2017 года в 00 часов 00 минут у дома 54 по проспекту Державина в г. Волхов Волховского района Ленинградской области Малеев А.И., являясь водителем транспортного средства марки Мерседес Е320, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Малеева А.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Малеева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Малееву А.И. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку названный протокол отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Дата, время и место совершения административного правонарушения установлены верно. Каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного правонарушения Малеев А.И. не представил.
Нарушений требований ст.27.12 КоАП РФ при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не допущено.
Ссылка в жалобе о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в 23 часа 50 минут не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта.
Так как основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то отсутствие сведений о свидетельстве о поверке Алкотектора PRO-100 touch-K не влияет на правомерность выводов суда о наличии в действиях Малеева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 Волховского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Волховского района Ленинградской области, от 05 мая 2017 года, вынесенное в отношении Малеева Артура Иннокентьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Малеева Артура Иннокентьевича - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка