Постановление Вологодского областного суда от 10 сентября 2019 года №4А-690/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 4А-690/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Инюкин С.В. рассмотрев жалобу Светлова К.В. на вступившие в законную силу определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.06.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 15.07.2019, вынесенные в отношении Светлова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 12.02.2019 N... Светлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.06.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 15.07.2019, Светлову К.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.
В жалобе Светлов К.В. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что отказ в восстановлении срока лишает его права на защиту.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, нижестоящие судебные инстанции исходили из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Светловым К.В. представлено не было.
Оснований не согласиться с данными выводами судей не имеется.
Как установлено, копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 12.02.2019 N... получена Светловым К.В. в этот же день. С жалобой на постановление заявитель обратился 25.02.2019, то есть с пропуском установленного срока, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования в поданной жалобе не заявлено.
В связи с указанными обстоятельствами определением судьи Череповецкого городского суда от 07.03.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 16.04.2019, Светлову К.В. отказано в принятии жалобы, одновременно разъяснено о праве обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.
С ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 12.02.2019 Светлов К.В. обратился лишь 06.05.2019.
Выводы нижестоящих судебных инстанций об отсутствии обстоятельств, которые могли быть квалифицированы как уважительные для пропуска процессуального срока, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных ими доказательствах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Незначительный пропуск процессуального срока обжалования постановления должностного лица не может быть квалифицирован в качестве уважительной причины для его восстановления.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Светлова К.В. не усматриваю.
Доводы, изложенные в жалобе, относительно законности постановления по делу об административном правонарушении, не подлежат судебной оценке, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.06.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 15.07.2019 оставить без изменения, жалобу Светлова К.В. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Инюкин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка