Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 4А-690/2018, 4А-68/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2019 года Дело N 4А-68/2019
Санкт-Петербург 04 марта 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Хуршудяна Грайра Эдварди на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Тосненского района Ленинградской области от 06 ноября 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Хуршудяна Грайра Эдварди, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Тосненского района Ленинградской области от 06 ноября 2018 года Хуршудян Г.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Хуршудян Г.Э. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что не является субъектом административного правонарушения; на нарушение ст. 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 04 августа 2018 года в 23 часа 53 минуты на 13 км автомобильной дороги "Подъезды и проезд по г. Тосно" в Тосненском районе Ленинградской области Хуршудян Г.Э., управляя транспортным средством марки "Лексус LS460" государственный регистрационный знак N, принадлежащим Хуршудян К., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хуршудяна Г.Э. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 августа 2018, согласно которому основанием для отстранения Хуршудяна Г.Э. от управления транспортным средством послужило управление им транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 августа 2018 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому Хуршудян Г.Э. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04 августа 2018 года, из которого усматривается, что основанием для направления Хуршудяна Г.Э. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Хуршудян Г.Э. также отказался; объяснениями понятых Т.А.А., Т.С.Ю.; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 04 августа 2018 года; показаниями свидетелей - инспекторов ДПС Б.И.А., Б.А.П.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Тосненского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Хуршудян Г.Э. не являлся водителем транспортного средства был предметом исследования и оценки судебными инстанциями, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах.
Приведенные в жалобе доводы о том, что сотрудниками ДПС не была представлена видеозапись, подтверждающая факт управления Хуршудяном Г.Э. транспортным средством не опровергают установленных по делу обстоятельств. Кроме того, КоАП РФ не содержит требования обязательной видеофиксации движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения.
Все заявленные ходатайства рассмотрены с соблюдением требований ст.24.4 КоАП РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, отклонены по мотивам, приведенным в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, по делу не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 72 Тосненского района Ленинградской области от 06 ноября 2018 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2018 года, вынесенные в отношении Хуршудяна Грайра Эдварди, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хуршудяна Г.Э., без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
