Постановление Пензенского областного суда от 28 марта 2018 года №4А-690/2017, 4А-80/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 4А-80/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Руднева Г.В. Колосова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 23 октября 2017 года Руднев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
29 декабря 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Руднева Г.В. Колосова А.В., в которой он просит отменить состоявшееся по делу постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Руднева Г.В. состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16 января 2018 года жалоба защитника Руднева Г.В. Колосова А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 16 января 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Руднева Г.В. поступило в Пензенский областной суд 30 января 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Руднева Г.В. Колосова А.В. оснований для отмены постановления не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Руднев Г.В. управлял транспортным средством - <данные изъяты>, без регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Должностным лицом ГИБДД Рудневу Г.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Руднев Г.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт совершения Рудневым Г.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения; пояснениями в судебном заседании инспекторов ДПС Л., К., А., которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Руднева Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы защитника Руднева Г.В. Колосова А.В. о том, Руднев Г.В. мопедом не управлял, а также о том, что транспортное средство не было идентифицировано, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в постановлении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Административное наказание назначено Рудневу Г.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Руднева Г.В. к административной ответственности не нарушены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 23 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Руднева Г.В. Колосова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка