Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года №4А-690/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2016 года Дело N 4А-690/2016
п4а-690
гор. Казань 10 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.А. Потапова на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, вынесенные в отношении В.А. Потапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 28 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2016 года, В.А. Потапов привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба В.А. Потапова - без удовлетворения.
В жалобе В.А. Потапов, указывая на то, что он пересек полосу для маршрутных транспортных средств ввиду крайней необходимости, просит постановление должностного лица отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы В.А. Потапова не нахожу.
Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 18.2 Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Знаком 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения 1 Правил, обозначена полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.
В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Установлено, что в 12 часов 36 минут 28 ноября 2015 года водитель автомашины «ВАЗ-217130» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 18.2 Правил, двигался по улице Карла Маркса города Казани, широта - 55.794772, долгота - 49.141462, по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Автомобиль «ВАЗ-217130» государственный регистрационный знак ..../116 принадлежит В.А. Потапову, что им не оспаривается.
Факт совершения В.А. Потаповым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Обоснованность выводов судей подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «КРИС-С» № SК0707.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление об административном правонарушении вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из приобщенного к постановлению фотоматериала следует, что автомобиль «ВАЗ-217130» государственный регистрационный знак ..../116 двигался по крайней правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и отделенной от других полос движения сплошной линией разметки.
Неустранимых сомнений о виновности В.А. Потапова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы, сведений объективно свидетельствующих о крайней необходимости выезда на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложены.
Подписи свидетелей, подтверждающие пояснения В.А. Потапова в жалобе, нельзя признать допустимым доказательством, поскольку отсутствуют заверенные надлежащим образом показания самих свидетелей по обстоятельствам дела, а сами свидетели в рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, будучи предупрежденными об административной ответственности, показания не давали.
Кроме того, из приобщенного к постановлению фотоматериала усматривается, что автомобиль «ВАЗ-217130» государственный регистрационный знак ..../116 двигался со скоростью 61 км/ч, что исключает возможность движения при неисправном переднем колесе.
При таких обстоятельствах, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях В.А. Потапова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Постановление о назначении В.А. Потапову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 8 февраля 2016 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, вынесенные в отношении В.А. Потапова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.А.Потапова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка