Дата принятия: 26 декабря 2014г.
Номер документа: 4А-690/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2014 года Дело N 4А-690/2014
г. Хабаровск 26 декабря 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Левшова П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 05 августа 2014г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Левшова П. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 05 августа 2014г. Левшов П.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Левшов П.А. просит отменить состоявшиеся решения, утверждая о своем несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, а также неверной оценке результатов самостоятельно пройденного им медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверив материалы дела в полном объеме, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ... в районе дома ... Левшов П.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Совершение Левшовым П.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и бумажным носителем к нему (л.д.5), а также другими доказательствами.
Факт опьянения Левшова П.А. установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве, примененном при освидетельствовании Левшова П.А., в том числе, о поверке прибора, поэтому сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется.
Кроме того, Левшов П.А. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписал, выразив при этом, вопреки доводам жалобы, согласие с результатами проведенного исследования. В протоколе об административном правонарушении Левшов П.А. заявил, что не считал себя выпившим. Замечаний к содержанию процессуальных документов Левшов П.А. не высказывал, поэтому необходимость допроса сотрудника полиции, выявившего факт административного правонарушения, отсутствовала.
В судебном заседании Левшов П.А. сообщил мировому судье, что употреблял алкоголь вечером ... ., а в районном суде подтвердил правильность отражения в процессуальных документах показаний прибора.
Отрицательный результат на употребление алкоголя при последующем самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования не исключает наличие этанола в выдыхаемом Левшовым П.А. воздухе на момент освидетельствования данного водителя инспектором ДПС, поскольку медицинское освидетельствование проведено спустя два часа после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Всем доказательствам, в том числе акту медицинского освидетельствования, мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая оценка.
Наказание Левшову П.А. назначено с учетом всех обстоятельств, близкое к минимальному размеру санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому справедливое.
Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных решений, не бывших предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, Левшов П.А. в жалобе не привел.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 05 августа 2014г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Левшова П. А. оставить без изменения, а жалобу Левшова П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
