Постановление Свердловского областного суда от 28 августа 2019 года №4А-689/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 4А-689/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев жалобу Чеснокова Д.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пригородного судебного района от 21 декабря 2018 года
Чеснокову Дмитрию Александровичу
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 9 месяцев.
Решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 22 марта 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Чесноков Д.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу. Не оспаривая факт нахождения в состоянии опьянения, отрицает факт управления транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16 ноября 2018 года в 20:30ч. в районе дома N 15 в с. Петрокаменское Пригородного района Свердловской области Чесноков Д.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Вывод мирового судьи о совершении Чесноковым Д.А. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), из которого усматривается, что у Чеснокова Д.А. выявлены признаки опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что оно проведено 16 ноября 2018 года в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, и с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Чесноковым Д.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,050мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 6). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5).
Поскольку с результатами освидетельствования Чесноков Д.А. был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей обоснованно признан допустимым доказательством.
На его основании был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Чеснокову Д.А. разъяснялись, копию протокола он получил под подпись, каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий не представил.
Доводы жалобы Чеснокова Д.А. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями: инспекторов ДПС (л.д. 34) о том, что при несении службы они получили сообщение из дежурной части о дорожно-транспортном происшествии. Прибыв на место, сотрудник полиции пояснил, что автомобилем управлял Чесноков Д.А., который данный факт также не отрицал; сотрудника полиции (л.д. 33 оборот - 34) о том, что прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, на вопрос "кто управлял автомобилем?" Чесноков Д.А., находящийся в состоянии опьянения, ответил, что автомобилем управлял он.
Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности Чеснокова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными актами, не является основанием к их отмене.
Наказание Чеснокову Д.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом требований ч. 3 ст. 3.8, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о назначении Чеснокову Д.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Чеснокова Д.А. о том, что в решении суда не указан порядок и срок обжалования вступившего в законную силу судебного решения, не может повлечь его отмену, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок, в течение которого решение судьи может быть обжаловано. При этом право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты Чесноков Д.А. реализовал, обратившись с настоящей жалобой.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пригородного судебного района от 21 декабря 2018 года о назначении Чеснокову Дмитрию Александровичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка