Постановление Ленинградского областного суда от 04 марта 2019 года №4А-689/2018, 4А-67/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 4А-67/2019
Санкт-Петербург 04 марта 2019 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Гасанова Джамбулата Сулеймангаджиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 27 марта 2018 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 июня 2018 года, вынесенные в отношении Гасанова Джамбулата Сулеймангаджиевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 27 марта 2018 года Гасанов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гасанов Д.С. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, ссылаясь на недопустимость доказательств; нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1, 26.11, 1.5, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п.2.6.1 ПДД, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
За оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Установлено, что 30 декабря 2017 года в 08 часов 40 минут у дома 24 в д.Малое Карлино Ломоносовского района Ленинградской области Гасанов Д.С., управляя транспортным средством марки "Фрейтлайнер CL120064ST", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом б/м YORK, государственный регистрационный знак N, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Х.А.М., после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гасанова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 января 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования; справками по ДТП и схемой места ДТП; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области; объяснениями Х.А.М. от 30 декабря 2017 года; актом осмотра транспортного средства от 15 января 2018 года; показаниями свидетеля Я.Н.В.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гасанова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Гасанову Д.С. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Гасанова Д.С. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ломоносовского районного суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Показания свидетеля Я.Н.В. получены с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, в связи с чем они обосновано приняты в качестве доказательства по делу.
Довод в жалобе на то, что Гасанов Д.С. в указанный в протоколе период времени не мог управлять автомобилем, поскольку находился на базе в г.Пушкин, судьями при рассмотрении дела проверен и обосновано отклонен.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Вместе с тем, обжалуемые судебные акты подлежат изменению путем исключения из числа доказательств фотоснимков, исследованных мировым судьей в судебном заседании, сделанных свидетелем Я.Н.В. 30 декабря 2017 года в 08 часов 46 минут на телефон марки Айфон, в связи с их отсутствием в материалах дела.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 27 марта 2018 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 июня 2018 года, вынесенные в отношении Гасанова Джамбулата Сулеймангаджиевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключив из числа доказательств - фотоснимки, сделанные Я.Н.В.
В остальной части принятые судебные акты оставить без изменения, жалобу Гасанова Д.С., без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка