Постановление Волгоградского областного суда от 18 августа 2017 года №4А-689/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 4А-689/2017
 
г. Волгоград 18 августа 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Хижнякова Сергея Викторовича - Филиппова Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 24января 2017г. и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Н» Хижнякова Сергея Викторовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 24января 2017г., оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28апреля 2017г., директор общества с ограниченной ответственностью «Н» (далее - ООО «Н», Общество) Хижняков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000руб. с конфискацией алкогольной продукции.
Защитник Филиппов И.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просил постановленные по делу акты отменить, указывая на подсудность дела судье районного суда.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определённых федеральным законом, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Как следует из материалов дела 17 сентября 2016 г. Хижняков С.В., являясь директором ООО«Н», допустил оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, в принадлежащем Обществу магазине розничной торговли, расположенном по адресу: < адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Хижнякова С.В. в его совершении. Действия директора ООО «Н» обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы защитника о нарушении правил подсудности несостоятельны, поскольку по настоящему делу административное расследование не проводилось, что подтверждается материалами дела. В частности, из протокола об административном правонарушении следует, что событие вменяемого ХижняковуС.В. правонарушения было установлено в ходе проведения административного расследования по иному делу - по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ № <...> в отношении ООО «Н» (л.д. 7).
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановлений, жалоба не содержит.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 24января 2017г. и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Н» Хижнякова Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Хижнякова Сергея Викторовича - Филиппова Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка