Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 октября 2017 года №4А-689/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2017 года Дело N 4А-689/2017
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Стрелкова М.Е. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 29 марта 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стрелкова М.Е.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 29 марта 2017 года Стрелков М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Стрелков М.Е. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Указывает, что дело подлежало рассмотрению районным судом, поскольку по делу проводилось административное расследование.
Потерпевшая Г. В.В., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на состоявшиеся по делу постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики не представила.
Изучив материалы дела, а также доводы жалобы, нахожу жалобу Стрелкова М.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов Стрелков М.Е., находясь по адресу <адрес>, ударил 1 раз в область спины Г. В.В., чем причинил ей физическую боль.
Данные действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса РФ.
Факт совершения Стрелковым М.Е. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8), рапортами сотрудников полиции (л.д.16,17,18,20), заявлением Г. В.В. о привлечении Стрелкова М.Е. к ответственности (л.д.21), объяснениями Г. В.В. (л.д.22), актом судебно-медицинского обследования (л.д.26).
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Стрелкова М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда второй инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении.
Довод заявителя о нарушении мировым судьей правил подсудности при рассмотрении дела, поскольку по делу проводилось административное расследование, не влечет удовлетворение жалобы.
В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно материалам дела, 30 января 2017 года по результатам рассмотрения материала проверки КУСП N от 26 ноября 2016 года старшим УУП отдела МВД России по Завьяловскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования,.
30 января 2017 года тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стрелкова М.Е., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.
Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.
При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно обоснованно было рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Стрелкову М.Е. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 29 марта 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Стрелкова М.Е. оставить без изменения, жалобу Стрелкова М.Е. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка