Постановление Красноярского краевого суда от 11 августа 2017 года №4А-689/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-689/2017
 
г. Красноярск 11 августа 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Некрасова Сергея Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 22 августа 2016 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Некрасова Сергея Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 22 августа 2016 года Некрасов С.Д. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2016 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Некрасов С.Д. просит отменить принятые по делу судебные решения, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял, управлял ФИО4, который являлся собственником автомобиля. Показания свидетеля ФИО4 необоснованно были оценены критически. Сотрудниками полиции дана не объективная оценка, так как они являются заинтересованными лицами.
Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 02 августа 2016 года в 20 часов 20 минут на объездной дороге < адрес>, Некрасов С.Д. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Некрасовым С.Д. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, которым было установлено состояние алкогольного опьянения у Некрасова С.Д., с результатами последний согласился; записью тест выдоха Некрасова С.Д. с указанием результатов анализа 0, 83 мг/л и 0, 88 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями ФИО4, который пояснял, что когда автомобиль забуксовал, он за руль посадил Некрасова С.Д.; объяснениями ФИО5 и ФИО6, которые поясняли, что за рулем автомобиля находился именно Некрасов С.Д.; рапортом сотрудника ГИБДД; материалами видеофиксации, а также иными материалами дела.
Тот факт, что Некрасов С.Д. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
Суд правомерно отнесся критически к показаниям допрошенного в суде свидетеля ФИО4, поскольку он, являясь знакомым Некрасову С.Д., стремился оказать ему помощь с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение в силу приятельских отношений. Кроме того, как следует из его первоначальных показаний, данных сотруднику ГИБДД, он не отрицал факт управления автомобилем Некрасовым С.Д.
Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела, их предвзятости к Некрасову С.Д. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Некрасов С.Д. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Некрасова С.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Некрасова С.Д. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 22 августа 2016 года и решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Некрасова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка